Quem n\u00e3o lembra da confus\u00e3o envolvendo um homem, a Globo e um Pix consideravelmente alto? Pois \u00e9, o caso ganhou novos desdobramentos nesta quarta-feira (11\/5). O homem acabou devolvendo o valor de R$ 318 mil para a emissora, mas ainda segue envolvido em problemas com a Justi\u00e7a.<\/p>\n
De acordo com os rep\u00f3rteres Gabriel Vaquer e Li Lacerda, do Not\u00edcias da TV, a Justi\u00e7a negou o pedido do homem de arquivamento do caso e dar\u00e1 continuidade no processo. O motivo \u00e9 o entendimento de que houve apropria\u00e7\u00e3o indevida do valor na compra de um apartamento.<\/p>\n
Os autos do caso, que \u00e9 julgado na 3\u00aa Vara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro, apontam que o advogado Marcos Ant\u00f4nio Rodrigues dos Santos, alvo da a\u00e7\u00e3o, afirmou que o processo deveria ser encerrado com a devolu\u00e7\u00e3o do ???Pix de milh\u00f5es???.<\/p>\n
Ele tamb\u00e9m alega, segundo a reportagem, que o caso n\u00e3o tinha relev\u00e2ncia para o p\u00fablico e pediu que fosse mantido em segredo de Justi\u00e7a. Ambos os pedidos foram negados pelo juiz Luiz Felipe Negr\u00e3o.<\/p>\n
No primeiro caso, o magistrado aponta que o homem depositou o dinheiro apenas para recuperar o apartamento que teria comprado com o valor do Pix, sem reconhecer a d\u00edvida que tem com a emissora global, indicando que ele teria feito o dep\u00f3sito de boa-f\u00e9. J\u00e1 sobre o pedido de sigilo, Negr\u00e3o apontou que o caso n\u00e3o cabe em situa\u00e7\u00f5es previstas no C\u00f3digo penal.<\/p>\n
???Indefiro o requerimento de segredo de Justi\u00e7a, visto que a mat\u00e9ria tratada na presente demanda n\u00e3o se adequa a nenhuma das hip\u00f3teses previstas???, diz o magistrado.<\/p>\n
Relembre o caso do Pix A Globo se viu em uma situa\u00e7\u00e3o bem complicada e inusitada por conta do erro de um funcion\u00e1rio. A emissora errou os dados ao fazer um Pix e depositou R$ 318 mil na conta de um homem. Ao notar que o dinheiro estava em sua conta, ele correu para comprar uma casa, causando um mal-estar na emissora, que precisou entrar na Justi\u00e7a para tentar reaver o valor.<\/p>\n
Todo o problema aconteceu ainda no final de 2021, em 27 de dezembro. Ap\u00f3s celebrar um acordo trabalhista, e mediante uma decis\u00e3o judicial, o dep\u00f3sito foi feito naquele dia. Entretanto, o setor respons\u00e1vel pelo pagamento alegou que um lapso fez com que um funcion\u00e1rio da emissora errasse os dados e mandasse o montante para Marcos Ant\u00f4nio Rodrigues dos Santos, que nada tinha a ver com a hist\u00f3ria.<\/p>\n
Ao ver todo o valor em sua conta, ele imaginou que havia recebido alguma promo\u00e7\u00e3o, achou que era seu por direito e ficou com a cifra. Logo ap\u00f3s a virada do ano, ent\u00e3o, Marcos deu entrada em sua casa pr\u00f3pria.<\/p>\n
Poucos dias depois, a Globo entrou em contato com o homem para solicitar a devolu\u00e7\u00e3o do dinheiro. Entretanto, como j\u00e1 havia investido para seu crescimento pessoal, ele informou que essa op\u00e7\u00e3o n\u00e3o era poss\u00edvel. E foi a\u00ed que a emissora deu entrada na Justi\u00e7a para reverter o caso.<\/p>\n
Quer ficar por dentro do mundo dos famosos e receber as not\u00edcias direto no seu Telegram? Entre no canal do Metr\u00f3poles: https:\/\/t.me\/metropolesfamosos\u00a0<\/p>\n
O post Homem que devolveu Pix de R$ 318 mil a Globo segue na mira da Justi\u00e7a apareceu primeiro em Metr\u00f3poles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quem n\u00e3o lembra da confus\u00e3o envolvendo um homem, a Globo e um Pix consideravelmente alto? Pois \u00e9, o caso ganhou novos desdobramentos nesta quarta-feira\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":120820,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7555],"tags":[],"class_list":["post-120819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-na-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}