O ex-BBB e m\u00e9dico Marcos Harter teve o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais negado pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. O m\u00e9dico abriu um processo contra a TV Globo por ter sido expulso da 17\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Big Brother Brasil.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Poucos dias antes da final do BBB 17, Marcos foi expulso por ter agredido a participante Emilly Ara\u00fajo, com quem manteve um relacionamento amoroso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Durante uma discuss\u00e3o, ele apertou os bra\u00e7os e pulsos de Emilly que ficou com alguns hematomas, conforme laudo m\u00e9dico que comprovou as les\u00f5es de natureza leve.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ele processou a emissora e pediu repara\u00e7\u00e3o de R$ 375 mil por danos morais e mais R$ 375 mil por danos materiais alegando que o programa o exp\u00f4s ao “escracho p\u00fablico e a alcunha de agressor de mulheres”, que lhe persegue at\u00e9 hoje.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De acordo com o ConJur, a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente em primeira inst\u00e2ncia e o TJ-SP, por unanimidade, confirmou a senten\u00e7a. O relator, desembargador Jo\u00e3o Baptista Galhardo J\u00fanior, rejeitou o recurso de Marcos com o argumento de que a Globo apenas aplicou o regulamento assinado entre as partes antes do programa, especialmente a norma que autoriza a emissora a desclassificar o participante em caso de agress\u00e3o, ainda que de natureza leve.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
“O autor, ao firmar contrato com a requerida, tinha ci\u00eancia de suas obriga\u00e7\u00f5es, bem como de que certos tipos de comportamentos poderiam ocasionar expuls\u00e3o do programa, a qualquer momento e sem explica\u00e7\u00e3o formal e sem necessidade de oportunizar qualquer direito de defesa. A atitude da requerida de expulsar o autor do programa \u00e9 incontest\u00e1vel”, afirmou o magistrado.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ex-BBB e m\u00e9dico Marcos Harter teve o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais negado pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":155728,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-155727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}