{"id":166769,"date":"2022-06-14T15:04:42","date_gmt":"2022-06-14T18:04:42","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/06\/lira-e-centrao-propoem-pec-para-congresso-anular-decisoes-que-nao-sao-unanimes-no-stf\/"},"modified":"2022-06-14T15:04:42","modified_gmt":"2022-06-14T18:04:42","slug":"lira-e-centrao-propoem-pec-para-congresso-anular-decisoes-que-nao-sao-unanimes-no-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/06\/14\/lira-e-centrao-propoem-pec-para-congresso-anular-decisoes-que-nao-sao-unanimes-no-stf\/","title":{"rendered":"Lira e Centr\u00e3o prop\u00f5em PEC para Congresso anular decis\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o un\u00e2nimes no STF"},"content":{"rendered":"
\n

O n\u00facleo duro do Centr\u00e3o p\u00f4s no papel uma Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) para permitir o Congresso a anular decis\u00f5es do Supremo sempre que a decis\u00e3o judicial n\u00e3o tiver a unanimidade da Corte. A justificativa seria a de extrapola\u00e7\u00e3o dos “limites constitucionais”. Os entusiastas da PEC defendem um “ativismo judicial”.\u00a0<\/p>\n

Segundo o Estad\u00e3o, que teve acesso ao texto, o grupo pretende reverter julgamentos que tenham derrubado leis aprovadas pelo Legislativo ou contrariado bancadas. Decis\u00f5es como o marco temporal e a lei que compara a homotransfobia ao racismo seriam casos que poderiam sofrer o efeito da legisla\u00e7\u00e3o proposta.<\/p>\n

Conena\u00e7\u00f5es pol\u00edticas poderiam ser revistas. Em um levantamento, o jornal registrou de janeiro de 2019 at\u00e9 hoje, foram 5.865 ac\u00f3rd\u00e3os (registro de decis\u00f5es) por unanimidade no plen\u00e1rio do STF. No mesmo per\u00edodo, 2.402 foram aprovados sem vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime.<\/p>\n

Lideran\u00e7as pol\u00edticas avaliam que podem avan\u00e7ar com a pauta ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es. Arthur Lira (Progressistas-AL), Wellington Roberto (PL-PB), Ricardo Barros (Progressistas-PR) e Marcos Pereira (Republicanos-SP) encabe\u00e7am a estrat\u00e9gia.<\/p>\n

????? uma proposta que n\u00f3s estamos chamando de ???PEC do Equil\u00edbrio entre os Poderes???. Quando o Supremo toma uma decis\u00e3o inconstitucional, a quem voc\u00ea vai recorrer? S\u00f3 se for a Deus???, justificou Domingos S\u00e1vio (PL-MG), destacado pelo grupo de partidos para colocar a proposta no papel. Nesta semana, ele disse que far\u00e1 um ???esfor\u00e7o concentrado??? para reunir as 171 assinaturas que garantem a tramita\u00e7\u00e3o da proposta na C\u00e2mara.<\/p>\n

Pelo texto, para derrubar uma decis\u00e3o do Supremo, bastaria o Congresso aprovar um projeto de decreto legislativo espec\u00edfico ??? o que exige 308 votos na C\u00e2mara e 49 no Senado. As vota\u00e7\u00f5es devem ser realizadas em dois turnos nas duas Casas Legislativas.<\/p>\n

???A\u00ed para com essa conversa de fechar o Supremo. O Supremo tem de agir de acordo com a Constitui\u00e7\u00e3o e, se ele falhar, haver\u00e1 um rem\u00e9dio para corrigir essa falha dentro da pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o???, disse S\u00e1vio. Atualmente, o projeto de decreto legislativo s\u00f3 pode ser usado para revogar atos do presidente da Rep\u00fablica. N\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o constitucional para atribuir aos parlamentares um poder revisor nos julgamentos do Supremo.<\/p>\n

Para o professor titular de Direito Constitucional da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP) Elival da Silva Ramos, a PEC \u00e9 inconstitucional e representa uma interfer\u00eancia no Poder Judici\u00e1rio, ferindo a separa\u00e7\u00e3o dos Poderes.<\/p>\n

???Isso \u00e9 algo que cheira a autoritarismo, remontando a um passado nebuloso da Constitui\u00e7\u00e3o de 1937 e que j\u00e1 deveria ter sido abandonado h\u00e1 muito tempo, n\u00e3o desencavado. O rem\u00e9dio para o ativismo judicial, na verdade, passa por uma composi\u00e7\u00e3o equilibrada do Supremo, debate p\u00fablico sobre os temas e nas cr\u00edticas que podem ser feitas???, disse Ramos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O n\u00facleo duro do Centr\u00e3o p\u00f4s no papel uma Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) para permitir o Congresso a anular decis\u00f5es do Supremo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":166770,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-166769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}