A desembargadora Regina Helena Ramos Reis, do Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia (TJ-BA), extinguiu a a\u00e7\u00e3o movida pela\u00a0 Associa\u00e7\u00e3o de Policiais e Bombeiros da Bahia (Aspra-Ba) para permitir\u00a0que policiais n\u00e3o fossem vacinados contra a Covid-19. A Aspra alegava inconstitucionalidade do decreto estadual que obrigava a vacina\u00e7\u00e3o de todos os servidores p\u00fablicos para conter a pandemia.\u00a0
\n\u00a0
\nO decreto 20.885, de 16 de novembro de 2021, segundo a Aspra, seria\u00a0atentat\u00f3rio aos princ\u00edpios e regramentos constitucionais da Rep\u00fablica e do Estado da Bahia. O grupo disse que a medida n\u00e3o tinha\u00a0amparo no princ\u00edpio da precau\u00e7\u00e3o, “porquanto n\u00e3o haveria como admitir que agentes p\u00fablicos que se recusem a receber a vacina reputada experimental venham a ser impedidos de trabalhar e, por via de consequ\u00eancia, sejam demitidos”. Para a associa\u00e7\u00e3o, era necess\u00e1rio “respeitar os princ\u00edpios da dignidade humana e da garantia do trabalho, da liberdade de consci\u00eancia, da n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o e da intimidade, em detrimento de suposta preven\u00e7\u00e3o, haja vista a comprovada inexist\u00eancia de ‘imunidade'”.\u00a0
\n\u00a0
\nOutro argumento da Aspra \u00e9 que a Lei n.\u00ba 13.979\/2020, que fixa condi\u00e7\u00f5es para a implementa\u00e7\u00e3o das medidas restritivas, admitiria\u00a0que tais medidas somente possam ser determinadas com base em evid\u00eancias cient\u00edficas e em an\u00e1lises sobre as informa\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas em sa\u00fade, limitadas, ainda, no tempo e no espa\u00e7o, ao m\u00ednimo indispens\u00e1vel \u00e0 promo\u00e7\u00e3o e \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da sa\u00fade p\u00fablica. Por isso, defendeu que os Estados n\u00e3o poderiam criar san\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas na lei federal.
\n\u00a0
\nA Procuradoria de Justi\u00e7a da Bahia emitiu um parecer pela extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, diante da ilegitimidade da associa\u00e7\u00e3o para propor a a\u00e7\u00e3o. O Governo da Bahia tamb\u00e9m opinou pela ilegitimidade da Aspra para fazer o requerimento. Al\u00e9m do mais, apontou que o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os Estados podem\u00a0determinar aos cidad\u00e3os que se submetam, compulsoriamente, \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o contra a Covid-19, impondo medidas restritivas \u00e0queles que se recusem. Tamb\u00e9m refor\u00e7am que a possibilidade de demiss\u00e3o n\u00e3o era puni\u00e7\u00e3o, “mas apenas exig\u00eancia constante do pr\u00f3prio Estatuto do Servidor P\u00fablico”.
\n\u00a0
\nA desembargadora, relatora da a\u00e7\u00e3o, apontou que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal elencou os \u00f3rg\u00e3os que poderiam propor a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidades e a\u00e7\u00f5es declarat\u00f3rias de constitucionalidade. Regina Helena observou que, no caso da Bahia, a Constitui\u00e7\u00e3o Estadual prev\u00ea quem pode\u00a0propor a\u00e7\u00f5es desta natureza, e que a Aspra n\u00e3o \u00e9 “uma associa\u00e7\u00e3o de classe com homogeneidade”, de forma que n\u00e3o tem compet\u00eancia para propor a\u00e7\u00f5es questionando constitucionalidade de normas e leis. “Com efeito, por se tratar de associa\u00e7\u00e3o que re\u00fane membros de categorias diversas, incluindo familiares civis, a acionante n\u00e3o possui homogeneidade de interesses sequer dentre a categoria dos policiais e bombeiros militares. Al\u00e9m de possuir interesses fragment\u00e1rios, a associa\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o n\u00e3o representa a totalidade dos servidores p\u00fablicos estaduais atingidos pelo ato normativo, n\u00e3o integrando, portanto, a integralidade da categoria atingida, mas apenas uma parcela setorizada desta”, escreveu a desembargadora na decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A desembargadora Regina Helena Ramos Reis, do Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia (TJ-BA), extinguiu a a\u00e7\u00e3o movida pela\u00a0 Associa\u00e7\u00e3o de Policiais e Bombeiros da\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":171194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[116],"tags":[],"class_list":["post-171193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}