Um grupo de parlamentares ingressou com uma a\u00e7\u00e3o no Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender a inclus\u00e3o de um artigo na Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (LDO) que torna impositivas as emendas do relator-geral do or\u00e7amento, as chamadas RP-9. O mandado de seguran\u00e7a \u00e9 de autoria do senador Alessandro Vieira (PSDB), Randolfe Rodrigues (Rede) e da deputada Tabata Amaral (PSB). O relat\u00f3rio da LDO foi aprovado na \u00faltima quarta-feira, 29, na Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento. Segundo o texto, o valor para as emendas de relator \u00e9 de ate R$ 19 bilh\u00f5es.<\/p>\n
O plen\u00e1rio do Congresso Nacional ainda precisa votar o relat\u00f3rio do senador Marcos do Val (Podemos) para a medida entrar em vigor. Caso seja aprovado, o presidente da Rep\u00fablica n\u00e3o ter\u00e1 a op\u00e7\u00e3o de n\u00e3o pagar as emendas de relator. A medida transfere para o Congresso mais poder sobre o or\u00e7amento e dificulta a libera\u00e7\u00e3o ou o bloqueio de recursos em troca de apoio pol\u00edtico entre o parlamento e o Pal\u00e1cio do Planalto, algo comum no presidencialismo brasileiro.<\/p>\n
No mandado, os parlamentares argumentam que tornar as emendas impositivas \u00e9 inconstitucional e justificam que a constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea apenas emendas individuais e de bancada como impositivas. As emendas RP-9 foram popularizadas como ???or\u00e7amento secreto??? devido \u00e0 falta de transpar\u00eancia na aplica\u00e7\u00e3o de recursos. Na distribui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o fica claro quem \u00e9 o padrinho das indica\u00e7\u00f5es para as emendas e nem onde o dinheiro foi aplicado, ao contr\u00e1rio de outros tipos de emendas. S\u00f3 em 2022, o or\u00e7amento secreto na C\u00e2mara representa R$ 6,5 bilh\u00f5es, s\u00f3 no m\u00eas de junho foi usado o valor de R$ 5,7 bilh\u00f5es neste tipo de emenda.<\/p>\n
*Com informa\u00e7\u00f5es da rep\u00f3rter Mar\u00edlia Sena<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um grupo de parlamentares ingressou com uma a\u00e7\u00e3o no Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender a inclus\u00e3o de um artigo na Lei de Diretrizes\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":178201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-178200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}