{"id":199181,"date":"2022-08-05T05:18:25","date_gmt":"2022-08-05T08:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/08\/ministro-do-stf-mantem-condenacoes-de-pms-por-massacre-do-carandiru\/"},"modified":"2022-08-05T05:18:25","modified_gmt":"2022-08-05T08:18:25","slug":"ministro-do-stf-mantem-condenacoes-de-pms-por-massacre-do-carandiru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/08\/05\/ministro-do-stf-mantem-condenacoes-de-pms-por-massacre-do-carandiru\/","title":{"rendered":"Ministro do STF mant\u00e9m condena\u00e7\u00f5es de PMs por Massacre do Carandiru"},"content":{"rendered":"
\n

O ministro Luis Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a condena\u00e7\u00e3o de policiais militares que participaram do Massacre do Carandiru, como ficou conhecida a repress\u00e3o a uma rebeli\u00e3o que resultou na morte de 111 presos em outubro de 1992. A decis\u00e3o foi assinada na \u00faltima\u00a0segunda<\/span>-feira (1\u00ba).<\/p>\n

Os julgamentos pelo Tribunal do J\u00fari sobre o caso resultaram na condena\u00e7\u00e3o de 73 policiais, com penas que variam de 48 a 624 anos de pris\u00e3o.\u00a0Tais condena\u00e7\u00f5es, entretanto, ficaram suspensas por decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) de 2016 at\u00e9 o ano passado, quando foram restabelecidas pelo ministro Joel Ilan Parcionik, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a. A decis\u00e3o dele foi depois confirmada pela\u00a0Quinta<\/span>\u00a0Turma do STJ.<\/p>\n

Alguns dos advogados recorreram ent\u00e3o ao Supremo, na tentativa de derrubar a decis\u00e3o do STJ. Os defensores alegaram viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal. Eles argumentaram, por exemplo, que o STJ reexaminou provas para restabelecer as condena\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o seria permitido.<\/p>\n

Barroso, contudo, negou o pedido com base em argumentos processuais. O ministro do STF afirmou que o Supremo j\u00e1 decidiu n\u00e3o haver quest\u00e3o de repercuss\u00e3o geral a ser julgada em casos de ofensa \u00e0 ampla defesa, do contradit\u00f3rio e do devido processo legal, motivo pelo qual ele seria obrigado a negar os dois recursos extraordin\u00e1rios impetrados pela defesa.<\/p>\n

Na decis\u00e3o, Barroso escreve\u00a0que para poder reformar a decis\u00e3o do STJ seria necess\u00e1rio examin\u00e1-las \u00e0 luz de legisla\u00e7\u00f5es que ficam abaixo da Constitui\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o seria atribui\u00e7\u00e3o do Supremo fazer.<\/p>\n

Projeto de lei<\/h2>\n

Nesta semana, a Comiss\u00e3o de Seguran\u00e7a P\u00fablica da C\u00e2mara dos Deputados aprovou um projeto de lei que prev\u00ea anistia aos policiais militares envolvidos no caso, de autoria do deputado Capit\u00e3o Augusto (PL-SP).<\/p>\n

O projeto de lei concede anistia aos crimes previstos no C\u00f3digo Penal, nas leis penais especiais, no C\u00f3digo Penal Militar e nas infra\u00e7\u00f5es disciplinares conexas.\u00a0O texto ainda precisa ser examinado na Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCJ), antes de poder ser votado no plen\u00e1rio da C\u00e2mara.<\/p>\n

Na justificativa\u00a0do texto, o parlamentar argumentou que, durante uma rebeli\u00e3o, os policiais t\u00eam que agir de maneira proporcional “para conter a viol\u00eancia dos rebelados e, assim, cumprir sua miss\u00e3o de manter a ordem p\u00fablica”.\u00a0<\/p>\n

Outro argumento \u00e9 o de que as condutas dos policiais n\u00e3o foram individualizadas, o que impediria a condena\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o do STJ rejeitou esse argumento, afirmando que todos os j\u00faris sobre o caso concordaram haver unidade de des\u00edgnios dos policiais ao perpetrar o crime, o chamado liame subjetivo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ministro Luis Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a condena\u00e7\u00e3o de policiais militares que participaram do Massacre do Carandiru, como ficou\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":199182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[116],"tags":[],"class_list":["post-199181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}