A menos de dois meses das elei\u00e7\u00f5es presidenciais, o cen\u00e1rio \u00e9 marcado por uma estabilidade\u00a0evidente: o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) e o presidente Jair Bolsonaro (PL) polarizam e protagonizam a disputa \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. Mais do que isso, analistas e diretores de institutos de pesquisa dizem que nunca antes na hist\u00f3ria os eleitores chegaram a essa \u00e9poca da corrida eleitoral t\u00e3o decididos ??? cerca de 7 a cada 10 pessoas aptas a votarem j\u00e1 escolheram os seus representantes. Embora ao longo do ano o panorama apresente poucas mudan\u00e7as, os levantamentos mais recentes trazem resultados conflitantes, ainda que concentre a disputa nos dois candidatos: ora a vantagem de Lula beira os 18 pontos percentuais, com chances reais de vit\u00f3ria no primeiro turno, ora a dist\u00e2ncia para Bolsonaro se limita a 6%, confirmando um segundo turno polarizado ??? e bastante acirrado. Em outros levantamentos ,ainda, a diferen\u00e7a cai para 5%, com tend\u00eancia de alta para o atual presidente. Ent\u00e3o, resta a d\u00favida: por que os resultados das pesquisas s\u00e3o t\u00e3o diferentes? Qual instituto apresenta o resultado mais fiel ou preciso sobre as pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es? Os n\u00fameros s\u00e3o uma antecipa\u00e7\u00e3o do pleito ou um recorte do momento? Para entender esse universo, a Jovem Pan conversou com tr\u00eas especialistas sobre o assunto. Confira abaixo as principais motiva\u00e7\u00f5es:<\/p>\n
Uma das explica\u00e7\u00f5es para os resultados divergentes \u00e9 o plano amostral, ou seja, o recorte utilizado nas pesquisas eleitorais como refer\u00eancia da sociedade. O cientista pol\u00edtico Leonardo Barreto afirma que \u00e9 indispens\u00e1vel que a amostragem considerada pelos institutos seja ???fidedigna na caracter\u00edstica da popula\u00e7\u00e3o???, evitando erros de p\u00fablico alvo. ???O que determina a qualidade de uma pesquisa \u00e9 a qualidade da amostra. Se a amostra est\u00e1 bem calculada e o m\u00e9todo bem aplicado, em tese, n\u00e3o deveria encontrar diferen\u00e7as [de resultados]. O que explica, ent\u00e3o? O erro, h\u00e1 erro de amostra ou de coleta???, antecipa. Segundo o pesquisador, o problema \u00e9 que a mais importante base de dados sobre a sociedade brasileira est\u00e1 defasada: o Censo Demogr\u00e1fico. Com a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da pesquisa pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edsticas (IBGE) em 2020, os institutos utilizam dados de 2010. Ou seja, ao fazer os c\u00e1lculos estat\u00edsticos para determinar a porcentagem de eleitores por g\u00eanero, classe, religi\u00e3o, renda e escolaridade, por exemplo, as atuais pesquisas consideram informa\u00e7\u00f5es de 12 anos atr\u00e1s, o que pode causar erros na amostragem e explicar a diferen\u00e7a significativa nos resultados. ???Todos dizem que entre evang\u00e9licos o Bolsonaro tem uma porcentagem maior. Mas a quest\u00e3o \u00e9 qual a porcentagem de evang\u00e9licos no Brasil hoje? A chance de erro \u00e9 grande, \u00e9 maior do que em outras elei\u00e7\u00f5es. Uma parte da explica\u00e7\u00e3o \u00e9 essa???, completa Barreto.<\/p>\n
O segundo ponto citado pelo cientista pol\u00edtico e que pode explicar as diverg\u00eancias \u00e9 a metodologia. Atualmente, existem tr\u00eas m\u00e9todos para aplica\u00e7\u00e3o das pesquisas: presencial, por telefone ou via redes sociais, sendo os dois primeiros os mais comuns e que apresentam subdivis\u00f5es. O m\u00e9todo presencial pode ser feito em ponto de fluxo, ou seja, os entrevistadores se deslocam para locais onde h\u00e1 grande n\u00famero de pessoas e conduzem as entrevistas face-a-face. Outro modelo \u00e9 a entrevista domiciliar, que requer sorteio de resid\u00eancias ou do mapa de ruas em que ser\u00e3o feitas as coletas de dados. J\u00e1 por telefone, a divis\u00e3o ocorre da seguinte forma: os cidad\u00e3o s\u00e3o entrevistados ???ao vivo??? ou respondem a grava\u00e7\u00f5es automatizadas, com perguntas feitas por rob\u00f4s. Em todos os casos, h\u00e1 particularidades e lacunas que podem refletir nos resultados. A pesquisa por telefone, por exemplo, pode excluir eleitores mais vulner\u00e1veis, uma vez que 34,9 milh\u00f5es de brasileiros n\u00e3o t\u00eam acesso \u00e0 telefonia celular, segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o (Pnad TIC) 2019.\u00a0Al\u00e9m disso, outros fatores podem dificultar a participa\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o de classes mais baixas, como menor grau de escolaridade e entendimento dos question\u00e1rios, menor tempo dispon\u00edvel e at\u00e9 falta de acesso a informa\u00e7\u00f5es sobre as pesquisas, o que pode aumentar a desconfian\u00e7a.\u00a0???A pessoa pode se recusar a atender o telefone. Vamos supor que a totalidade daqueles que se recusaram a participar fossem eleitores do candidato A, por exemplo. Isso vai ter impacto no resultado final da pesquisa. N\u00e3o quer dizer que n\u00e3o haja recusa no m\u00e9todo presencial, mas \u00e9 um problema menos acentuado???, pontua o cientista pol\u00edtico Alberto Carlos Almeida, tamb\u00e9m professor da Universidade Federal Fluminense. Desta forma, se a maior parte do eleitorado de um dos candidatos se diferencia do grupo de pessoas que participa das pesquisas eleitorais por telefone, o resultado pode ser desfavor\u00e1vel ao presidenci\u00e1vel. O m\u00e9todo presencial, por sua vez, tamb\u00e9m pode apresentar lacunas. Leonardo Barreto menciona que o modelo de coleta em ponto de fluxo, por exemplo, pode n\u00e3o abranger eleitores que est\u00e3o nas ruas, embora seja um modelo que traz mais confiabilidade. ???O Datafolha pode ter um vi\u00e9s porque pega as pessoas que s\u00e3o obrigadas a ir trabalhar, o sorteio de casas pode ser mais dif\u00edcil porque algumas pessoas n\u00e3o v\u00e3o poder responder, por telefone pode ter a base desatualizada. Fica quase imposs\u00edvel dizer se tem um m\u00e9todo mais certo, vai depender se voc\u00ea tiver uma boa amostra e a correta aplica\u00e7\u00e3o da coleta???, argumenta.<\/p>\n
O terceiro e \u00faltimo ponto que pode explicar os diferentes resultados nas pesquisas eleitorais s\u00e3o vari\u00e1veis externas. Leonardo Barreto menciona que durante a aplica\u00e7\u00e3o das entrevistas, a ordem das perguntas, por exemplo, pode induzir a resposta dos entrevistados, criando um vi\u00e9s nos resultados. Segundo ele, se o aplicador iniciar a coleta de informa\u00e7\u00f5es questionando coisas como ???Voc\u00ea veio de \u00f4nibus hoje????, ???A sua vida tem melhorado ou piorado???? ou ???Voc\u00ea tem conseguido fazer suas compras????, e, posteriormente, perguntar se aprova, ou n\u00e3o, o governo Bolsonaro, \u00e9 poss\u00edvel que o candidato responda de forma negativa, em raz\u00e3o dos problemas citados nas perguntas anteriores. Ele tamb\u00e9m menciona que outra vari\u00e1vel do cen\u00e1rio pol\u00edtico e social que n\u00e3o \u00e9 considerada pelos institutos \u00e9 a influ\u00eancia da opini\u00e3o p\u00fablica na escolha dos eleitores. ???H\u00e1 uma avalia\u00e7\u00e3o negativa em rela\u00e7\u00e3o ao Bolsonaro, ent\u00e3o as pessoas podem estar com vergonha de revelar seu voto. Isso explicaria porque pesquisas pessoais apresentam inten\u00e7\u00f5es de voto menores a Bolsonaro do que outras pesquisas por telefone ou feitas por grava\u00e7\u00e3o, onde n\u00e3o a pessoa n\u00e3o se exp\u00f5e, n\u00e3o v\u00ea o entrevistador???. Neste mesmo sentido, Paulo Niccoli Ramirez, cientista pol\u00edtico da \u00a0Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), enumera outras vari\u00e1veis inerentes \u00e0s pesquisas que podem impactar nos resultados. Ele lembra que, se a pesquisa \u00e9 um recorte moment\u00e2neo do cen\u00e1rio eleitoral, qualquer influ\u00eancia externa, varia\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, campanha pol\u00edtica, alta dos combust\u00edveis, fake news e at\u00e9 facada, podem ???virar o jogo??? poucos dias e, por isso, resultados de institutos diferentes n\u00e3o devem ser comparados. ???Todas as vari\u00e1veis acabam produzindo diferen\u00e7as nas pesquisas. Um exemplo disso foi o que aconteceu com Bolsonaro em 2018. As primeiras pesquisas que sa\u00edram indicavam ele com poucos votos, cerca de 5%. Depois que ele levou a facada, e o Lula j\u00e1 preso e descartado do processo eleitoral, deu uma alavancada, ent\u00e3o esses fatores tamb\u00e9m contribuem???, explica o pesquisador, que refor\u00e7a ser ???normal??? existirem diferen\u00e7as. ???Tudo [isso ocorre] em fun\u00e7\u00e3o da metodologia. A gente n\u00e3o tem que questionar os resultados, isso \u00e9 de momento. A campanha eleitoral na TV e r\u00e1dio n\u00e3o come\u00e7ou ainda. Pela primeira vez desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o vamos ter uma disputa de presidentes. O eleitor tem experi\u00eancia de duas formas de governar distintas e a campanha eleitoral vai ter um peso muito grande nessa mem\u00f3ria do eleitor e que vai culminar no voto???, avalia.\u00a0<\/p>\n
O que as pesquisas mostram agora? Independente dos m\u00e9todos e das varia\u00e7\u00f5es dos resultados, os pesquisadores reafirmam que toda pesquisa eleitoral \u00e9 um retrato moment\u00e2neo do cen\u00e1rio eleitoral e n\u00e3o antecipa ou sentencia o resultado das elei\u00e7\u00f5es, ainda que em primeiro turno. Recorrendo a uma met\u00e1fora, \u00e9 como se a pesquisa indicasse uma fotografia, enquanto o processo eleitoral, ao final, representar\u00e1 um filme.\u00a0Alberto Carlos Almeida considera que a pesquisa mais ???fiel??? quanto aos resultados, \u00e9 aquela que antecede a data das elei\u00e7\u00f5es, uma vez que quanto mais perto, maior a chance de acerto do resultado. Agora, a cerca de dois meses das elei\u00e7\u00f5es, ele avalia que os levantamentos mostram o humor do eleitorado e esse, dificilmente, deve mudar.\u00a0 ???A maior parte do eleitorado quer mudan\u00e7a ou continuidade? A maior parte quer mudan\u00e7a, ent\u00e3o a pesquisa \u00e9 capaz de captar isso. Voc\u00ea imagina que vai haver mudan\u00e7a nesse cen\u00e1rio, reta final muita gente se d\u00e1 conta das elei\u00e7\u00f5es, mas esse humor \u00e9 mais dif\u00edcil mudar nos pr\u00f3ximos meses. Se \u00e9 de continuidade ou mudan\u00e7a, isso tende a permanecer???, conclui.\u00a0Com entendimento semelhante, o cientista pol\u00edtico Leonardo Barreto acrescenta que as pesquisas atuais mostram as ???pr\u00e9-disposi\u00e7\u00f5es dos eleitores??? e como eles enxergam os candidatos, bem como suas cren\u00e7as e convic\u00e7\u00f5es. ???Se nada acontecer at\u00e9 2 de outubro, \u00e9 assim que as pesquisas deveriam ser apresentadas, o resultado \u00e9 esse. Mas alguns eventos podem mudar a dire\u00e7\u00e3o desse eleitor, s\u00e3o principalmente tr\u00eas: a redu\u00e7\u00e3o dos combust\u00edveis, o pagamento dos aux\u00edlios e a campanha eleitoral. Hoje, o eleitor recebe, por exemplo, uma quantidade ???X??? de informa\u00e7\u00f5es de um pol\u00edtico. No per\u00edodo eleitoral, ele vai receber 20 vezes ???X???. Informa\u00e7\u00e3o pode mudar opini\u00e3o e voto? Pode, e muda???, pontua o pesquisador, que alerta: ainda que pesquisas n\u00e3o antecipem resultados, elas podem incentivar comportamentos. <\/p>\n
????? como uma profecia que se auto realiza. O efeito pode se dar sobre financiadores, empres\u00e1rios, partidos. Se a pesquisa mostra que o Lula vence no primeiro turno, mais empres\u00e1rios v\u00e3o querer conversar com ele, candidatos a deputados querem ser da chapa, assim como os partidos. Voc\u00ea estimula um comportamento que pode levar a um resultado, isso \u00e9 bem prov\u00e1vel???, finaliza Barreto. Esse aspecto, inclusive, tem norteado boa parte das articula\u00e7\u00f5es da campanha do ex-presidente Lula, que aposta no chamado voto \u00fatil para liquidar a fatura da elei\u00e7\u00e3o presidencial no primeiro turno. ?? por isso, por exemplo, que os petistas t\u00eam tentado atrair ??? mesmo que n\u00e3o oficialmente ??? o apoio do maior n\u00famero poss\u00edvel de candidatos e partidos. Nos \u00faltimos dias, o PT selou uma alian\u00e7a com o deputado federal Andr\u00e9 Janones (Avante), que soma 2% das inten\u00e7\u00f5es de voto no Datafolha mais recente e tem um desempenho avassalador nas redes sociais. Em contrapartida, aliados de Bolsonaro miram no pacote de bondades que come\u00e7ar\u00e1 a ser pago nos pr\u00f3ximos dias para, inicialmente, diminuir a rejei\u00e7\u00e3o ao presidente da Rep\u00fablica, somar pontos nas pesquisas e empurrar a disputa para o segundo turno, quando o Planalto jogar\u00e1 todas as fichas no antipetismo como trunfo para eventualmente conquistar um segundo mandato.\u00a0<\/p>\n
Ainda que os resultados apresentem diverg\u00eancias e vari\u00e1veis, uma vez que cada pesquisa representa o recorte de um momento da sociedade e da vontade do eleitorado, Paulo Niccoli Ramirez defende que \u00e9 ineg\u00e1vel a confiabilidade nos m\u00e9todos utilizados e destaca: pesquisa eleitoral tamb\u00e9m \u00e9 ci\u00eancia. ???A gente sempre v\u00ea uma tend\u00eancia dos pol\u00edticos de desmerecer as pesquisas. Isso \u00e9 uma estrat\u00e9gia com objetivo de atrair eleitorado, gerar mais debate na sociedade, mas todo pol\u00edtico sabe que essas pesquisas t\u00eam vi\u00e9s cient\u00edfico. Existe uma ci\u00eancia chamada estat\u00edstica. Negar os resultados \u00e9 negar um procedimento cient\u00edfico, beira o negacionismo???, destaca o cientista pol\u00edtico, que usa como exemplo a produ\u00e7\u00e3o de vacinas contra a Covid-19\u00a0para refor\u00e7ar: abordagens distintas geram resultados tamb\u00e9m distintos. ???Vimos diferentes laborat\u00f3rios usando m\u00e9todos diferentes para chegar em um resultado pr\u00f3ximo ou semelhante. A gente v\u00ea que nem todas vacinas tem o mesmo \u00edndice para gerar imuniza\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o significa que uma \u00e9 melhor que a outra, elas foram apenas desenvolvidas sob metodologias diferentes???, finaliza.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A menos de dois meses das elei\u00e7\u00f5es presidenciais, o cen\u00e1rio \u00e9 marcado por uma estabilidade\u00a0evidente: o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) e\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":200666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-200665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}