{"id":54326,"date":"2022-03-11T16:15:39","date_gmt":"2022-03-11T19:15:39","guid":{"rendered":"http:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/03\/supremo-mantem-fundo-eleitoral-de-r-49-bilhoes\/"},"modified":"2022-03-11T16:15:39","modified_gmt":"2022-03-11T19:15:39","slug":"supremo-mantem-fundo-eleitoral-de-r-49-bilhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/03\/11\/supremo-mantem-fundo-eleitoral-de-r-49-bilhoes\/","title":{"rendered":"Supremo mant\u00e9m Fundo Eleitoral de R$ 4,9 bilh\u00f5es"},"content":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu\u00a0hoje\u00a0(3) manter o valor de R$ 4,9 bilh\u00f5es para o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) em 2022. O fundo \u00e9 destinado ao financiamento p\u00fablico de campanhas pol\u00edticas e est\u00e1 previsto no or\u00e7amento federal deste ano.\u00a0<\/p>\n

O julgamento come\u00e7ou no dia 23 de fevereiro e foi finalizado na tarde de\u00a0hoje. Por 9 votos a 2, a maioria seguiu voto proferido pelo ministro Nunes Marques.\u00a0<\/p>\n

Na primeira sess\u00e3o destinada para julgar o caso, o ministro manteve o valor do fundo<\/a> ao entender que n\u00e3o houve irregularidades na tramita\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria e que o Judici\u00e1rio n\u00e3o pode interferir em quest\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias do Congresso.\u00a0<\/p>\n

Relator do caso, o ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a votou contra o aumento<\/a>, por entender que o Congresso n\u00e3o demonstrou a necessidade de retirar dinheiro de outros projetos para aumentar o fundo. Para promover o aumento, foram retirados 20% dos recursos das emendas de bancadas estaduais e distrital, que s\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o impositiva.<\/p>\n

O Fundo Eleitoral \u00e9 repassado aos partidos em anos\u00a0de elei\u00e7\u00f5es. O repasse foi criado pelo Congresso em 2017 ap\u00f3s a decis\u00e3o do Supremo, que, em 2015, proibiu o financiamento das campanhas por empresas privadas. Al\u00e9m do Fundo Eleitoral, os partidos tamb\u00e9m contam com o Fundo Partid\u00e1rio, que \u00e9 distribu\u00eddo anualmente para manuten\u00e7\u00e3o das atividades administrativas.\u00a0<\/p>\n

Entenda<\/h2>\n

Na a\u00e7\u00e3o protocolada na Corte, o Novo questionou a emenda legislativa que resultou no aumento do fundo. Em 2020, o valor distribu\u00eddo aos partidos foi de R$ 2,1 bilh\u00f5es. Para a legenda, a altera\u00e7\u00e3o deveria ser de iniciativa exclusiva do Executivo.\u00a0Al\u00e9m disso, a legenda sustentou que o aumento teve contornos de ???imoralidade???, atendendo a ???interesses pessoalistas??? dos legisladores.<\/p>\n

Para barrar o aumento, a sigla pediu uma liminar para suspender o artigo da Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (LDO) que autorizou a expans\u00e3o\u00a0do Fundo Eleitoral para at\u00e9 R$ 5,7 bilh\u00f5es.<\/p>\n

Ao sancionar a LDO, o presidente Jair Bolsonaro vetou o acr\u00e9scimo\u00a0no c\u00e1lculo do Fundo Eleitoral<\/a>, mas o veto foi derrubado pelo Congresso<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Posteriormente, ao aprovar o Or\u00e7amento, o Legislativo estabeleceu o valor de R$ 4,9 bilh\u00f5es, que foi sancionado pelo presidente da Rep\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu\u00a0hoje\u00a0(3) manter o valor de R$ 4,9 bilh\u00f5es para o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) em 2022.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":54327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[116],"tags":[],"class_list":["post-54326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}