{"id":58490,"date":"2022-03-18T16:05:23","date_gmt":"2022-03-18T19:05:23","guid":{"rendered":"http:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/03\/stf-julga-disputa-de-nome-iphone-entre-gradiente-e-apple\/"},"modified":"2022-09-23T12:27:57","modified_gmt":"2022-09-23T15:27:57","slug":"stf-julga-disputa-de-nome-iphone-entre-gradiente-e-apple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/03\/18\/stf-julga-disputa-de-nome-iphone-entre-gradiente-e-apple\/","title":{"rendered":"STF julga disputa de nome &#8216;iPhone&#8217; entre Gradiente e Apple"},"content":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) vai discutir o direito de propriedade e o uso exclusivo do termo &#8220;iPhone&#8221;, em um caso que envolve a Gradiente e a Apple. Por unanimidade, a Corte reconheceu a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria, objeto ARE 1.266.095.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi proposta pelo Grupo Gradiente contra a Apple sobre direitos patrimoniais dispon\u00edveis sobre o termo &#8220;iPhone&#8221;. No ano 2000, o Grupo Gradiente conta que depositou perante o Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) o registro da marca &#8220;G GRADIENTE IPHONE&#8221;, antes de a Apple comercializar seu produto no Brasil.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Anos depois, a Apple no Brasil, ingressou com uma a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a para anular parcialmente o registro da marca da Gradiente. Na \u00e9poca, o\u00a0 ju\u00edzo de 1\u00ba grau havia entendido que o INPI, no momento da concess\u00e3o da marca (em 2008), deveria ter considerado a situa\u00e7\u00e3o mercadol\u00f3gica do sinal &#8220;iPhone&#8221;. Nesse sentido, o ju\u00edzo condenou o Instituto a anular a decis\u00e3o concess\u00f3ria de registro e republic\u00e1-la no ??rg\u00e3o Oficial.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>O Tribunal Regional Federal da\u00a0 2\u00aa regi\u00e3o (TRF-2) confirmou a senten\u00e7a para determinar que o Grupo Gradiente se abstivesse de utilizar a express\u00e3o &#8220;iPhone&#8221; isoladamente. Os desembargadores entenderam que \u00e9 &#8220;indubit\u00e1vel que, quando os consumidores e o pr\u00f3prio mercado pensam em iPhone, est\u00e3o tratando do aparelho da Apple&#8221;. O colegiado acrescentou, ainda, que a permiss\u00e3o para o Grupo Gradiente utilizar a express\u00e3o &#8220;iPhone&#8221; representaria imenso preju\u00edzo para a Apple, &#8220;pois toda fama e clientela do produto decorreram de seu n\u00edvel de compet\u00eancia e grau de excel\u00eancia&#8221;.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>O caso foi levado ao STF pela Gradiente, sob o argumento que a decis\u00e3o do TRF-2 atinge o direito de propriedade e o princ\u00edpio da livre concorr\u00eancia, violando de forma direta tais princ\u00edpios. A empresa sustentou ter preenchido os requisitos legais para efetuar o registro da marca e que, ao ter sido subtra\u00edda a exclusividade de uso sobre o termo &#8220;iPhone&#8221;, houve viola\u00e7\u00e3o direta ao \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o Federal, no que assegura ao titular do registro da marca as prerrogativas de propriet\u00e1rio. Os ministros, ent\u00e3o, reconheceram a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria por unanimidade. O caso, todavia, ainda n\u00e3o tem data para julgamento. O relator \u00e9 o ministro Dias Toffoli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) vai discutir o direito de propriedade e o uso exclusivo do termo &#8220;iPhone&#8221;, em um caso que envolve a\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":58491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-58490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58490\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}