![\"Bandeira](\"https:\/\/img.odcdn.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/bandeira-estados-unidos.jpg\")
\t\t\t\t<\/p>\n
Tudo sobre Estados Unidos<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n Tudo sobre Inteligência Artificial<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n O embate entre o governo do presidente estadunidense Donald Trump e a startup de inteligência artificial (IA) Anthropic se intensificou nos últimos dias, após o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth<\/strong>, dar um ultimato<\/strong> à empresa para liberar seu modelo de IA, o chatbot Claude, para uso militar irrestrito.<\/p>\n A companhia resiste a flexibilizar suas regras e afirma que não permitirá<\/strong> a aplicação da tecnologia em armas totalmente autônomas nem em vigilância doméstica em massa.<\/p>\n Segundo relatos divulgados pela Associated Press (AP)<\/em> e por veículos, como o The Wall Street Journal<\/em>, o governo deu prazo até esta sexta-feira (27)<\/strong> para que a empresa aceitasse os termos propostos pelo Pentágono.<\/p>\n Caso contrário, Hegseth ameaçou classificar a Anthropic como “risco da cadeia de suprimentos<\/strong>” — medida que poderia excluí-la<\/strong> de contratos governamentais — ou acionar a Lei de Produção de Defesa<\/strong> (DPA, na sigla em inglês), instrumento da era da Guerra Fria que concede ao presidente poderes emergenciais<\/strong> para intervir na economia em nome da segurança nacional.<\/p>\n Em declaração nesta quinta-feira (26), o CEO da Anthropic, Dario Amodei<\/strong>, afirmou que a empresa “não pode<\/strong>, em sã consciência”, permitir que o Departamento de Defesa utilize seus modelos “em todos os casos de uso lícito, sem limitação”. Ele acrescentou que as ameaças da pasta “não mudam<\/strong> nosso posicionamento”.<\/p>\n “É prerrogativa do Departamento selecionar contratantes mais alinhados com sua visão”, escreveu Amodei. “Mas, dado o valor substancial que a tecnologia da Anthropic provê para nossas forças armadas, esperamos que eles reconsiderem.” O executivo afirmou ainda: “Nossa grande preferência é em continuar a servir o Departamento e nossos soldados — com nossas duas medidas de segurança implementadas.” <\/p>\n Caso o Pentágono opte por retirar a empresa de seus contratos, acrescentou, a Anthropic trabalhará para garantir uma transição suave<\/strong> para outro fornecedor, “evitando<\/strong> qualquer anomalia nos planos e operações militares ou outras missões críticas”.<\/p>\n “Este é um pedido simples e sensato<\/strong> que impedirá a Anthropic de comprometer operações militares críticas e potencialmente colocar nossos combatentes em risco. Não permitiremos que nenhuma empresa dite as regras de como tomamos decisões operacionais<\/strong>”, escreveu Parnell em publicação no X.<\/p>\n Segundo autoridades ouvidas pela imprensa estadunidense, o Departamento de Defesa enviou à empresa sua “última oferta” na noite de quarta-feira (25), estabelecendo o prazo final de 15h01<\/strong> (horário local) de sexta-feira (27)<\/strong> para que a Anthropic aceitasse os termos.<\/p>\n Leia mais:<\/strong><\/p>\n De acordo com o Journal<\/em>, os militares dos Estados Unidos utilizaram o Claude na operação<\/strong> na Venezuela que resultou na captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro. Nem a Anthropic nem o Departamento de Defesa comentaram oficialmente o caso e não está claro<\/strong> como o sistema foi empregado.<\/p>\n A empresa proíbe<\/strong> o uso de sua IA para fins de violência. Em ensaio publicado no mês passado, Amodei alertou para os riscos de uma IA poderosa aplicada à vigilância: “Uma IA poderosa analisando bilhões de conversas de milhões de pessoas poderia medir<\/strong> o sentimento público, detectar<\/strong> focos de deslealdade em formação e eliminá-los<\/strong> antes que cresçam.”<\/p>\n Caso seja classificada como “risco da cadeia de suprimentos”, a Anthropic poderia sofrer amplas restrições<\/strong> de importação, ser impedida de participar<\/strong> de licitações e ser excluída<\/strong> de setores considerados vitais à segurança nacional.<\/p>\n Já a DPA permitiria ao governo obrigar a empresa a disponibilizar sua tecnologia ao Pentágono, sob pena de multas, sanções criminais, perda de contratos, apreensão de bens<\/strong> ou até intervenção federal direta<\/strong>. Em contrapartida, empresas sob a DPA recebem proteção antitruste<\/strong> e acesso prioritário<\/strong> a suprimentos.<\/p>\n “Se eles não colaborarem, [Hegseth] garantirá<\/strong> que a Lei de Produção de Defesa seja aplicada à Anthropic, obrigando-a a ser usada pelo Pentágono independentemente de querer ou não”, disse um alto funcionário do Departamento de Defesa ao Financial Times<\/em>.<\/p>\n O Pentágono já iniciou movimentações que indicam possível preparação para um rompimento<\/strong>. De acordo com reportagens, o Departamento de Defesa começou a contatar grandes contratadas do setor, como Boeing e Lockheed Martin<\/strong>, para avaliar sua exposição aos produtos da Anthropic.<\/p>\n Em julho de 2025, o Departamento de Defesa concedeu à Anthropic, Google, OpenAI e xAI um contrato de US$ 200 milhões (R$ 1 bilhão)<\/strong> para desenvolver “capacidades de IA avançada<\/strong> que melhorem a segurança nacional<\/strong> dos EUA”. A empresa foi a primeira<\/strong> a integrar seus modelos em fluxos de missão em redes classificadas, onde atua com parceiros, como a Palantir<\/strong>.<\/p>\n Segundo analistas, rivais da Anthropic, como Meta, Google e xAI, aceitaram permitir o uso de seus modelos para todas as aplicações legais do departamento, o que limita<\/strong> o poder de barganha da Anthropic.<\/p>\n Fundada em 2021 por ex-funcionários da OpenAI, a Anthropic se apresenta como uma empresa focada em segurança<\/strong>. Amodei já escreveu que a companhia foi criada “com um princípio simples: a IA deve ser uma força para o progresso humano, não para o perigo<\/strong>”.<\/p>\n Em ensaio recente, afirmou que “estamos consideravelmente mais próximos de um perigo real<\/strong> em 2026 do que estávamos em 2023”, defendendo que os riscos sejam administrados de forma “realista e pragmática<\/strong>”.<\/p>\n Especialistas avaliam que a ameaça de usar a Lei de Produção de Defesa contra uma empresa de IA seria sem precedentes<\/strong>. Geoffrey Gertz<\/strong>, do think tank Center for a New American Security, disse estar preocupado<\/strong> com o impacto sobre o desenvolvimento da empresa.<\/p>\n “Há grande preocupação<\/strong> de que o governo tome ações que prejudiquem a capacidade da Anthropic de continuar na vanguarda da IA responsável. Ações que tentem restringir os mercados potenciais da Anthropic podem ser muito prejudiciais<\/strong> e acabar tendo o efeito contrário<\/strong> ao que o governo quer com sua política de IA”, afirmou.<\/p>\n Para Amos Toh<\/strong>, do Brennan Center da Universidade de Nova York (EUA), a rápida adoção de IA pelo Pentágono evidencia a necessidade de maior supervisão legislativa. “A lei não acompanha a velocidade da evolução tecnológica<\/strong>. Mas isso não significa que o Departamento de Defesa tenha carta branca<\/strong>”, escreveu.<\/p>\n O caso expõe não apenas o debate sobre os limites éticos<\/strong> da IA em contextos militares e de vigilância, mas, também, a disposição<\/strong> do governo Trump de intervir diretamente em decisões corporativas em setores considerados estratégicos.<\/p>\n Enquanto o prazo imposto pelo Pentágono se aproxima, a Anthropic mantém<\/strong> sua posição de que não abrirá mão<\/strong> das salvaguardas que considera essenciais para o uso responsável de sua tecnologia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Siga o Olhar Digital no Google Discover Tudo sobre Estados Unidos Tudo sobre Inteligência Artificial O embate entre o governo do presidente estadunidense Donald\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-650530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=650530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=650530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=650530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Inteligência](\"https:\/\/img.odcdn.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/inteligencia-artificial.jpg\")
\t\t\t\t<\/p>\nLinhas vermelhas: armas autônomas e vigilância em massa<\/h2>\n
\n
\n
Anthropic: uso do Claude em operação na Venezuela<\/h2>\n
![\"Página](\"https:\/\/img.odcdn.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/claude-1024x682.jpg\")
Pressão e possíveis sanções<\/h2>\n
Contratos bilionários e concorrência<\/h2>\n
Debate ético e intervenção governamental na Anthropic<\/h2>\n