O influenciador Felipe Neto teve uma decis\u00e3o favor\u00e1vel no Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP), que manteve a condena\u00e7\u00e3o do deputado estadual Gustavo Victorino Grehs (Republicanos) ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais. Victorino, deputado ga\u00facho, havia chamado Neto de \u201cdepravado, ped\u00f3filo\u201d e o acusado de fazer \u201cprega\u00e7\u00e3o de sexo entre crian\u00e7as\u201d em um programa de televis\u00e3o exibido na capital do Rio Grande do Sul, acusa\u00e7\u00f5es que tiveram ampla repercuss\u00e3o nas redes.<\/p>\n
Neto recorreu da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia para tentar aumento da indeniza\u00e7\u00e3o. Em contrapartida, Victorino impetrou recurso defendendo que seu programa promove a pluralidade de ideias e que suas falas estariam protegidas \u201cpelo manto sagrado\u201d da liberdade de express\u00e3o. <\/p>\n
A 22\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado negou provimento a ambos os recursos, mantendo integralmente a senten\u00e7a original. O colegiado entendeu que o deputado atribuiu a Neto conduta criminosa relacionada a crian\u00e7as, p\u00fablico do youtuber, o que caracterizou dano moral e afastou a ideia de liberdade de express\u00e3o irrestrita.<\/p>\n
Essa decis\u00e3o refor\u00e7a o entendimento de que acusa\u00e7\u00f5es que associam algu\u00e9m a condutas criminosas envolvendo crian\u00e7as podem configurar dano moral, mesmo quando apresentadas sob o pretexto da liberdade de express\u00e3o. O veredito coloca limites \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de falas p\u00fablicas que colaborem para danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o de terceiros.<\/p>\n
Se voc\u00ea acompanha casos envolvendo figuras p\u00fablicas e os limites entre opini\u00e3o e responsabilidade, comente o que pensa sobre o equil\u00edbrio entre direito \u00e0 fala e prote\u00e7\u00e3o da imagem. Sua vis\u00e3o pode enriquecer o debate sobre liberdade de express\u00e3o e danos reputacionais. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O influenciador Felipe Neto teve uma decis\u00e3o favor\u00e1vel no Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP), que manteve a condena\u00e7\u00e3o do deputado estadual Gustavo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":655358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-655354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=655354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/655358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=655354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=655354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=655354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}