O Instituto Brasileiro de Minera\u00e7\u00e3o (Ibram) abriu ofensiva no Supremo Tribunal Federal (STF) ao ajuizar a Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1314 contra decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJ-MG). A corte mineira autorizou a continuidade do pagamento de aux\u00edlio emergencial \u00e0s v\u00edtimas do rompimento da barragem da Mina C\u00f3rrego do Feij\u00e3o, em Brumadinho, custeado pela Vale S\/A. A relatoria do caso est\u00e1 sob o ministro Gilmar Mendes, que ter\u00e1 a tarefa de avaliar se a continuidade desse benef\u00edcio atende ao ordenamento jur\u00eddico brasileiro. <\/p>\n
Segundo o Ibram, para mitigar danos socioecon\u00f4micos e ambientais provocados pelo desastre de janeiro de 2019, foi homologado em 2021 o Acordo Judicial de Repara\u00e7\u00e3o Integral (AJRI), firmado entre a Vale e diversas autoridades p\u00fablicas. Pelo acordo, a empresa destinou 4,4 bilh\u00f5es de reais \u00e0 popula\u00e7\u00e3o atingida, por meio do Programa de Transfer\u00eancia de Renda (PTR). O instituto sustenta que esse pagamento integra uma obriga\u00e7\u00e3o j\u00e1 pactuada, cuja continuidade n\u00e3o pode ser reaberta por interpreta\u00e7\u00f5es posteriores de lei. <\/p>\n
O TJ-MG acolheu o pedido de associa\u00e7\u00f5es vinculadas aos atingidos para manter o pagamento, com base na Lei 14.755\/2023, que instituiu a Pol\u00edtica Nacional de Direitos das Popula\u00e7\u00f5es Atingidas por Barragens (PNAB). A Corte mineira entendeu que a norma protege condi\u00e7\u00f5es de vida dos atingidos em n\u00edvel anterior ao acidente, o que justificaria a continuidade do repasse financeiro previsto no acordo. O Ibram, por\u00e9m, contesta essa leitura, afirmando que a aplica\u00e7\u00e3o de uma lei posterior ao AJRI viola premissas constitucionais e o pr\u00f3prio esp\u00edrito do acordo. <\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o alega que a interpreta\u00e7\u00e3o da Lei 14.755\/2023, para efeito retroativo, desrespeita a coisa julgada, compromete a seguran\u00e7a jur\u00eddica, interfere na separa\u00e7\u00e3o dos poderes e fragiliza a integridade de acordos j\u00e1 homologados. Por isso, pede ao STF uma liminar para suspender os efeitos da decis\u00e3o mineira e de eventuais atos judiciais que imponham novo custeio equivalente ao j\u00e1 quitado no \u00e2mbito do AJRI. Em melhor estrat\u00e9gia, requer, no m\u00e9rito, a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o da lei que permita a aplica\u00e7\u00e3o retroativa ao reabrir obriga\u00e7\u00f5es j\u00e1 cumpridas. <\/p>\n
O contexto envolve o desastre de Brumadinho, ocorrido em janeiro de 2019, cuja repara\u00e7\u00e3o foi estruturada pelo AJRI em 2021. O PTR foi criado para distribuir recursos aos atingidos, assegurando medidas de sustento enquanto se busca a recomposi\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es de vida. A controv\u00e9rsia atual n\u00e3o questiona apenas valores ou prazos, mas o equil\u00edbrio entre manter compromissos firmados em acordos judiciais e aplicar leis posteriores que, na pr\u00e1tica, poderiam reabrir obriga\u00e7\u00f5es j\u00e1 encerradas. <\/p>\n
Caso o STF conceda a liminar, h\u00e1 a possibilidade de suspender a exigibilidade de novas parcelas mantendo o status atual do AJRI. Em sentido oposto, a continuidade do lit\u00edgio depender\u00e1 da an\u00e1lise merit\u00f3ria, que poder\u00e1 confirmar ou n\u00e3o a constitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o da Lei 14.755\/2023 para efeitos retroativos. O desenrolar do caso ter\u00e1 impacto direto na gest\u00e3o de desastres, no respeito a acordos firmados e no tratamento das popula\u00e7\u00f5es atingidas por barragens em todo o pa\u00eds. <\/p>\n
Queremos ouvir voc\u00ea: como voc\u00ea avalia a decis\u00e3o de manter ou n\u00e3o os pagamentos de aux\u00edlio \u00e0s v\u00edtimas, e que impactos isso pode ter na confian\u00e7a de comunidades atingidas por desastres na gest\u00e3o p\u00fablica e na atua\u00e7\u00e3o das grandes empresas? Deixe sua opini\u00e3o nos coment\u00e1rios para alimentarmos a discuss\u00e3o sobre justi\u00e7a, responsabilidade corporativa e repara\u00e7\u00e3o no Brasil. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Instituto Brasileiro de Minera\u00e7\u00e3o (Ibram) abriu ofensiva no Supremo Tribunal Federal (STF) ao ajuizar a Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1314\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":667863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-667861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/667861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=667861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/667861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/667863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=667861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=667861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=667861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}