{"id":670346,"date":"2026-04-14T06:58:39","date_gmt":"2026-04-14T09:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/04\/14\/datafolha-moraes-e-o-ministro-com-maior-indice-de-aprovacao-contas\/"},"modified":"2026-04-14T06:59:23","modified_gmt":"2026-04-14T09:59:23","slug":"datafolha-moraes-e-o-ministro-com-maior-indice-de-aprovacao-contas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/04\/14\/datafolha-moraes-e-o-ministro-com-maior-indice-de-aprovacao-contas\/","title":{"rendered":"Datafolha: Moraes \u00e9 o ministro com maior \u00edndice de aprova\u00e7\u00e3o. Contas!"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"text-align: justify;\">Resumo r\u00e1pido: uma pesquisa Datafolha, publicada pela Folha de S. Paulo, avalia o papel do STF, a confian\u00e7a na corte e o conhecimento dos ministros, oferecendo um retrato complexo da opini\u00e3o p\u00fablica. Os n\u00fameros indicam que a maioria acredita que o STF tem poder demais e que a corte \u00e9 essencial para a democracia, ao mesmo tempo em que revela varia\u00e7\u00f5es significativas no reconhecimento dos ministros e na leitura sobre a atua\u00e7\u00e3o dos julgadores. A reportagem apresenta ainda dados sobre o Caso Master, a percep\u00e7\u00e3o de poder p\u00fablico e a avalia\u00e7\u00e3o individual dos ministros, com um gr\u00e1fico que detalha as percep\u00e7\u00f5es da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo a reportagem, trata-se da primeira vez que uma sondagem levanta esses aspectos com esse foco. A pesquisa revisita quest\u00f5es centrais do debate sobre a fun\u00e7\u00e3o contramajorit\u00e1ria do STF, ou seja, a fun\u00e7\u00e3o da corte em frear abusos de maioria. Ao mesmo tempo, aponta que, mesmo diante de tens\u00f5es pol\u00edticas, h\u00e1 uma parcela expressiva da popula\u00e7\u00e3o que reconhece a import\u00e2ncia da corte para a prote\u00e7\u00e3o da democracia, o que reflete a diversidade de leituras sobre o papel institucional do tribunal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre o \u201cCaso Master\u201d, a pesquisa revela que 30% dos entrevistados n\u00e3o tinham conhecimento do tema. Entre os 70% que disseram saber, 55% atribuem envolvimento de ministros, 4% n\u00e3o acreditam e 10% n\u00e3o souberam responder. A leitura \u00e9 amb\u00edgua: muitos reconhecem a relev\u00e2ncia do STF, mas tamb\u00e9m deparam-se com questionamentos sobre a independ\u00eancia dos ministros diante de press\u00f5es pol\u00edticas e de temas sens\u00edveis na atual conjuntura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No item \u201cPoder Demaiss?\u201d, a Folha\/Dafolha faz tr\u00eas afirma\u00e7\u00f5es e testa a concord\u00e2ncia. A primeira afirma que o STF tem poder demais, e a sondagem mostra que 75% concordam, 20% discordam, 3% n\u00e3o sabem e 2% n\u00e3o respondem. Os n\u00fameros revelam uma percep\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria de que a corte tem prerrogativas amplas, suscitando debates sobre limites, mecanismos de freio e compet\u00eancias institucionais em um momento de intensas disputas pol\u00edticas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na linha \u201cAcreditam menos?\u201d, a pergunta sobre a confian\u00e7a no STF no tempo \u00e9 apresentada. Os respondentes avaliam mudan\u00e7as de sentimento, mas os dados indicam que n\u00e3o h\u00e1 um consenso claro sobre a evolu\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, com resultados que parecem depender do referencial temporal utilizado pelos entrevistados. O cen\u00e1rio sugere que a confian\u00e7a na corte n\u00e3o \u00e9 est\u00e1tica e pode oscilar conforme acontecimentos pol\u00edticos e julgamentos relevantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre a ideia de o STF ser essencial para a democracia, 71% dos entrevistados concordam, enquanto 24% discordam e 3% n\u00e3o sabem ou n\u00e3o est\u00e3o nem l\u00e1 nem c\u00e1. A Folha aponta que, mesmo diante de medidas consideradas controversas nos \u00faltimos anos, a corte manteve apoio p\u00fablico frente a a\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias associadas a outros temas pol\u00edticos. Esse equil\u00edbrio sinaliza um reconhecimento da import\u00e2ncia institucional, ainda que haja cr\u00edticas relevantes ao funcionamento interno da corte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A avalia\u00e7\u00e3o sobre o trabalho dos ministros traz dados curiosos sobre o conhecimento do p\u00fablico. Entre os ministros, o \u00edndice de conhecimento varia amplamente: Alexandre de Moraes \u00e9 o mais conhecido (89%), seguido por Carmen L\u00facia (68%), Gilmar Mendes (62%), Edson Fachin (57%), Dias Toffoli (54%), Fl\u00e1vio Dino (53%), Luiz Fux (49%), Andr\u00e9 Mendon\u00e7a (42%), Cristiano Zanin (37%) e Nunes Marques (30%). A leitura aponta que o reconhecimento est\u00e1 ligado a trajet\u00f3rias, atua\u00e7\u00f5es em casos de maior visibilidade e, por consequ\u00eancia, \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica. <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No que diz respeito \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o de desempenho, Moraes figura entre os mais criticados no conjunto da amostra, com 41% de ruim\/p\u00e9ssimo, 33% de \u00f3timo\/bom e 22% de regular, com 5% n\u00e3o sabem. J\u00e1 entre quem conhece Moraes, o saldo de aprova\u00e7\u00e3o aparece ainda mais complexo: ele \u00e9 visto como figura central por ter enfrentado o golpismo, mas essa postura tamb\u00e9m lhe rende rejei\u00e7\u00e3o entre parte do eleitorado. O ministro aparece, sobretudo, como um s\u00edmbolo de resist\u00eancia, o que mexe com as leituras pol\u00edticas do p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Observa-se ainda que, no ranking de avalia\u00e7\u00e3o, Moraes ocupa posi\u00e7\u00e3o de destaque entre os mais conhecidos e, paradoxalmente, entre os com maior rejei\u00e7\u00e3o. Outros ministros t\u00eam relev\u00e2ncia menor no conhecimento p\u00fablico, sinalizando um efeito da exposi\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica e de a\u00e7\u00f5es judiciais de maior repercuss\u00e3o. O resultado aponta para uma din\u00e2mica em que a percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica n\u00e3o \u00e9 apenas sobre decis\u00f5es espec\u00edficas, mas sobre a imagem constru\u00edda em torno dos nomes que comp\u00f5em a corte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Encerrando, a mat\u00e9ria destaca que os tr\u00eas nomes com melhores posi\u00e7\u00f5es, segundo a leitura da Folha\/Datafolha, s\u00e3o Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Carmen L\u00facia e Luiz Fux, que foram apontados em contextos pol\u00edticos conturbados como protagonistas de vota\u00e7\u00f5es indiretas em epis\u00f3dios que geraram debate p\u00fablico intenso. A conclus\u00e3o sugere que a percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica est\u00e1 entre o reconhecimento da import\u00e2ncia institucional e a cr\u00edtica a decis\u00f5es e posicionamentos dos ministros, alimentando um debate cont\u00ednuo sobre o equil\u00edbrio entre independ\u00eancia judicial e responsabilidade democr\u00e1tica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E voc\u00ea, leitor, como encara o papel do STF hoje? Quais fatores pesam mais na sua leitura sobre a corte e seus ministros: a atua\u00e7\u00e3o em casos de alto impacto, o conhecimento p\u00fablico sobre cada ministro ou a percep\u00e7\u00e3o de que o tribunal precisa de regras mais claras para frear excessos de poder? Deixe sua opini\u00e3o nos coment\u00e1rios e compartilhe experi\u00eancias que ajudaram a moldar sua vis\u00e3o sobre o tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/images.metroimg.com\/2026\/04\/graficos-datafolha-stf.jpg\" alt width=\"1205\" height=\"985\" data-description><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumo r\u00e1pido: uma pesquisa Datafolha, publicada pela Folha de S. Paulo, avalia o papel do STF, a confian\u00e7a na corte e o conhecimento dos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":670348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-670346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/670348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}