{"id":671677,"date":"2026-04-17T01:21:06","date_gmt":"2026-04-17T04:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/04\/17\/stf-nega-recurso-da-bahia-e-mantem-afastamento-de-icms-em-transferencia-de-mercadorias-entre-unidades-de-mesma-empresa\/"},"modified":"2026-04-17T01:21:06","modified_gmt":"2026-04-17T04:21:06","slug":"stf-nega-recurso-da-bahia-e-mantem-afastamento-de-icms-em-transferencia-de-mercadorias-entre-unidades-de-mesma-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/04\/17\/stf-nega-recurso-da-bahia-e-mantem-afastamento-de-icms-em-transferencia-de-mercadorias-entre-unidades-de-mesma-empresa\/","title":{"rendered":"STF nega recurso da Bahia e mant\u00e9m afastamento de ICMS em transfer\u00eancia de mercadorias entre unidades de mesma empresa"},"content":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF), em decis&atilde;o assinada pelo ministro Gilmar Mendes, negou seguimento a uma reclama&ccedil;&atilde;o apresentada pelo Estado da Bahia contra decis&atilde;o do Tribunal de Justi&ccedil;a da Bahia (TJ-BA) envolvendo a cobran&ccedil;a de ICMS sobre a transfer&ecirc;ncia de mercadorias entre estabelecimentos da mesma empresa em diferentes estados. A decis&atilde;o foi proferida no &uacute;ltimo dia 14 de abril de 2026.<\/p>\n<p>        Na a&ccedil;&atilde;o, o governo baiano alegava que o TJ-BA teria desrespeitado o entendimento firmado pelo STF ao aplicar de forma equivocada a modula&ccedil;&atilde;o de efeitos estabelecida no julgamento da A&ccedil;&atilde;o Declarat&oacute;ria de Constitucionalidade (ADC) 49 e do Tema 1099 da repercuss&atilde;o geral. O ponto central da controv&eacute;rsia girava em torno do marco temporal a ser considerado para enquadrar o processo na exce&ccedil;&atilde;o prevista pela Corte.<\/p>\n<p>        O caso tem origem em embargos &agrave; execu&ccedil;&atilde;o fiscal que questionavam a cobran&ccedil;a de ICMS sobre cr&eacute;ditos fiscais relacionados &agrave; transfer&ecirc;ncia interestadual de mercadorias entre filiais de uma mesma empresa. O Tribunal de Justi&ccedil;a baiano reconheceu a n&atilde;o incid&ecirc;ncia do imposto, com base na jurisprud&ecirc;ncia consolidada do STF, segundo a qual n&atilde;o h&aacute; fato gerador do ICMS nesse tipo de opera&ccedil;&atilde;o, uma vez que n&atilde;o ocorre transfer&ecirc;ncia de titularidade nem ato de mercancia.<\/p>\n<p>        Ao recorrer ao Supremo, o Estado da Bahia sustentou que a exce&ccedil;&atilde;o prevista na modula&ccedil;&atilde;o de efeitos (que resguarda processos em andamento at&eacute; 29 de abril de 2021) n&atilde;o deveria ser aplicada ao caso, pois os embargos &agrave; execu&ccedil;&atilde;o fiscal foram apresentados apenas em agosto daquele ano. Assim, defendia que a cobran&ccedil;a do imposto deveria ser mantida.<\/p>\n<p>        Ao analisar o pedido, o ministro Gilmar Mendes entendeu que o TJ-BA seguiu corretamente a orienta&ccedil;&atilde;o da Corte Suprema. Na decis&atilde;o, o relator destacou que a execu&ccedil;&atilde;o fiscal que deu origem ao processo foi ajuizada em mar&ccedil;o de 2021, portanto antes do marco temporal fixado pelo STF. Com isso, o caso se enquadra na ressalva da modula&ccedil;&atilde;o de efeitos, que preserva processos pendentes at&eacute; a data de publica&ccedil;&atilde;o da ata de julgamento da ADC 49.<\/p>\n<p>        O ministro tamb&eacute;m reafirmou o entendimento consolidado pelo Supremo no Tema 1099, segundo o qual n&atilde;o incide ICMS no deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte localizados em estados distintos. Para a Corte, a hip&oacute;tese de incid&ecirc;ncia do imposto exige a ocorr&ecirc;ncia de uma opera&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica que implique circula&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica da mercadoria, com transfer&ecirc;ncia de propriedade, o que n&atilde;o se verifica nesse tipo de transa&ccedil;&atilde;o interna.<\/p>\n<p>        Diante disso, Gilmar Mendes concluiu que n&atilde;o houve afronta &agrave;s decis&otilde;es do STF por parte do TJ-BA&nbsp;e, por essa raz&atilde;o, negou seguimento &agrave; reclama&ccedil;&atilde;o, julgando prejudicado o pedido liminar apresentado pelo Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF), em decis&atilde;o assinada pelo ministro Gilmar Mendes, negou seguimento a uma reclama&ccedil;&atilde;o apresentada pelo Estado da Bahia contra decis&atilde;o\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-671677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/671677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=671677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/671677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=671677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=671677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}