{"id":67226,"date":"2022-03-30T14:40:04","date_gmt":"2022-03-30T17:40:04","guid":{"rendered":"http:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/03\/stf-marca-julgamento-da-acao-penal-contra-daniel-silveira-para-20-de-abril\/"},"modified":"2022-03-30T14:40:04","modified_gmt":"2022-03-30T17:40:04","slug":"stf-marca-julgamento-da-acao-penal-contra-daniel-silveira-para-20-de-abril","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/03\/30\/stf-marca-julgamento-da-acao-penal-contra-daniel-silveira-para-20-de-abril\/","title":{"rendered":"STF marca julgamento da a\u00e7\u00e3o penal contra Daniel Silveira para 20 de abril"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

O Supremo Tribunal Federal<\/strong> (STF) marcou a data da audi\u00eancia do julgamento da a\u00e7\u00e3o penal contra o deputado federal Daniel Silveira<\/strong> (Uni\u00e3o Brasil-RJ) para o pr\u00f3ximo dia 20 de abril. Silveira \u00e9 acusado de ter proferido amea\u00e7as ao Supremo e a seus membros por meio das redes sociais. Na ocasi\u00e3o, os ministros v\u00e3o decidir em conjunto pela condena\u00e7\u00e3o ou absolvi\u00e7\u00e3o do parlamentar. Na \u00faltima ter\u00e7a-feira, 29, Alexandre de Moraes<\/strong> chegou a pedir que a Pol\u00edcia Federal<\/strong> (PF) colocasse imediatamente uma tornozeleira eletr\u00f4nica em Silveira, mas ele se refugiou dentro da C\u00e2mara dos Deputados<\/strong>, sob o argumento de que o espa\u00e7o \u00e9 inviol\u00e1vel. Na decis\u00e3o de Moraes, ele autoriza a PF a realizar a a\u00e7\u00e3o mesmo dentro do Congresso Nacional.<\/p>\n

Mais cedo, o presidente da C\u00e2mara, Arthur Lira<\/strong> (PP-AL), chegou a pedir que o plen\u00e1rio do STF determinasse em conjunto o que deve ocorrer com Silveira. O pedido foi feito por meio de uma nota oficial, ap\u00f3s o parlamentar ter passado a noite em seu gabinete para evitar a cola\u00e7\u00e3o da tornozeleira. Segundo Silveira, a pol\u00edcia n\u00e3o pode colocar a tornozeleira nele enquanto ele estiver dentro do Congresso Nacional e a decis\u00e3o sobre o ato n\u00e3o caberia a apenas a um ministro, mas a todo o plen\u00e1rio da Suprema Corte.<\/p>\n

No documento emitido por Lira ele afirma ser o defensor da ???inviolabilidade??? da C\u00e2mara e pede que a Corte se re\u00fana para definir a quest\u00e3o. ???Decis\u00f5es judiciais devem ser cumpridas assim como a inviolabilidade da Casa do Povo deve ser preservada. Sagrada durante as sess\u00f5es, ela tem tamb\u00e9m dimens\u00e3o simb\u00f3lica na ordem democr\u00e1tica. Ideal que o STF analisasse logo os pedidos do deputado Daniel Silveira e que a Justi\u00e7a siga a partir desta decis\u00e3o ??? mais ampla da nossa Corte Superior???, escreveu o presidente da C\u00e2mara. E continuou: ???Condeno o uso midi\u00e1tico das depend\u00eancias da C\u00e2mara, mas sou guardi\u00e3o da sua inviolabilidade. N\u00e3o vamos cair na armadilha de tensionar o debate para dar palanque aos que buscam holofote. Seria desej\u00e1vel que o Plen\u00e1rio do STF examinasse esses pedidos o mais r\u00e1pido poss\u00edvel, e que a Justi\u00e7a siga a partir dessa decis\u00e3o final da nossa Corte Suprema???.<\/p>\n

A den\u00fancia oferecida contra Silveira pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica<\/strong> (PGR) foi recebida pelo STF em abril do ano passado, em decis\u00e3o un\u00e2nime que seguiu o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes. Na ocasi\u00e3o, o ministro considerou presentes os ind\u00edcios de autoria e materialidade necess\u00e1rios para a abertura da a\u00e7\u00e3o penal. No julgamento, o ministro afirmou existir nos autos a pr\u00e1tica de tr\u00eas eventos criminosos: coa\u00e7\u00e3o no curso do processo (artigo 344 do C\u00f3digo Penal), incita\u00e7\u00e3o \u00e0 animosidade entre as For\u00e7as Armadas e o Supremo e incita\u00e7\u00e3o \u00e0 tentativa de impedir o livre exerc\u00edcio dos Poderes da Uni\u00e3o (artigos 18 e 23 da Lei de Seguran\u00e7a Nacional ??? Lei 7.170\/1973).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou a data da audi\u00eancia do julgamento da a\u00e7\u00e3o penal contra o deputado federal Daniel Silveira (Uni\u00e3o Brasil-RJ) para\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":67227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2799],"tags":[],"class_list":["post-67226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67226\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}