Vinicius de Queiroz Nogueira Dourado, 23 anos, permanece detido ap\u00f3s confessar ter tirado a vida da pr\u00f3pria m\u00e3e, Maria Elenice, de 61 anos, na noite de 20 de janeiro de 2025, em Guar\u00e1 II, no Distrito Federal. A Justi\u00e7a manteve a pris\u00e3o preventiva na revis\u00e3o nonagesimal, argumentando que n\u00e3o h\u00e1 fatos novos que justifiquem a soltura. A defesa sustenta que o jovem vive depress\u00e3o profunda e pode apresentar inimputabilidade, enquanto o caso aguarda avalia\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, com um exame de insanidade mental marcado pelo Instituto M\u00e9dico Legal para junho, diante do atraso no atendimento. <\/p>\n
O crime ocorreu na regi\u00e3o do Guar\u00e1 II, quando Maria Elenice foi atingida por uma facada no pesco\u00e7o. Vinicius confessou o homic\u00eddio logo ap\u00f3s o ocorrido. A av\u00f3 do acusado descreve o jovem enfrentando uma depress\u00e3o grave e falha no uso de medicamentos, informa\u00e7\u00f5es que figuram nos relatos apresentados \u00e0 Justi\u00e7a. Em depoimento p\u00fablico, a fam\u00edlia relembra que a av\u00f3 perguntou ao filho, em tom de desespero: \u201cMeu filho, para que voc\u00ea fez isso com a pessoa que mais te ama?\u201d, ao que ele respondeu: \u201cAh, v\u00f3. Foi um surto.\u201d Esses elementos comp\u00f5em o quadro cl\u00ednico que a defesa utiliza para pleitear interna\u00e7\u00e3o em cl\u00ednica psiqui\u00e1trica, em substitui\u00e7\u00e3o \u00e0 pris\u00e3o, conforme o tribunal analisa. <\/p>\n
Em janeiro, a defesa requereu a substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o por interna\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria em cl\u00ednica psiqui\u00e1trica, argumento que foi negado pela Justi\u00e7a. O juiz Marcos Francisco Batista destacou que n\u00e3o foi apresentado laudo pericial que comprove a inimputabilidade (incapacidade de entender o crime) ou semi-imputabilidade (capacidade reduzida) do r\u00e9u. Com isso, o processo continua na linha da pris\u00e3o preventiva, at\u00e9 que novas per\u00edcias sejam conclu\u00eddas e apresentadas aos autos. <\/p>\n
Um desdobramento relevante envolve o Instituto M\u00e9dico Legal (IML), respons\u00e1vel pela realiza\u00e7\u00e3o do laudo de insanidade mental. De acordo com o \u00f3rg\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 disponibilidade imediata para atender \u00e0 demanda, o que provocou a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para a realiza\u00e7\u00e3o do exame. Em contextos similares, o tempo para exames de r\u00e9us presos costuma variar entre dois e tr\u00eas meses, o que acarreta especula\u00e7\u00f5es sobre a agilidade do andamento processual e o tratamento m\u00e9dico?judicial adequado para casos de suspeita de transtornos mentais. <\/p>\n