{"id":67453,"date":"2022-03-30T18:36:57","date_gmt":"2022-03-30T21:36:57","guid":{"rendered":"http:\/\/primeirojornal.com.br\/2022\/03\/silveira-pede-revogacao-de-decisao-sobre-tornozeleira-eletronica\/"},"modified":"2022-03-30T18:36:57","modified_gmt":"2022-03-30T21:36:57","slug":"silveira-pede-revogacao-de-decisao-sobre-tornozeleira-eletronica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2022\/03\/30\/silveira-pede-revogacao-de-decisao-sobre-tornozeleira-eletronica\/","title":{"rendered":"Silveira pede revoga\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre tornozeleira eletr\u00f4nica"},"content":{"rendered":"

A defesa do deputado federal Daniel Silveira (Uni\u00e3o Brasil-RJ) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que determinou o monitoramento por tornozeleira eletr\u00f4nica. O pedido foi enviado ao ministro Alexandre de Moraes\u00a0que determinou a\u00a0medida.\u00a0<\/p>\n

Silveira questiona a legalidade da decis\u00e3o e argumenta\u00a0que, na condi\u00e7\u00e3o de parlamentar, n\u00e3o pode ser alvo da medida.\u00a0<\/p>\n

O deputado passou a noite de\u00a0ontem\u00a0em seu gabinete, e a decis\u00e3o para colocar a tornozeleira ainda n\u00e3o foi cumprida pela Pol\u00edcia Federal (PF).\u00a0<\/p>\n

Na peti\u00e7\u00e3o, o advogado Paulo C\u00e9sar Rodrigues de Faria argumenta que Daniel Silveira n\u00e3o pode ser alvo de medidas que possam restringir o mandato, conforme foi decidido pela Corte no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade 5.526, em 2017.\u00a0<\/p>\n

De acordo com a defesa, nos casos de medidas judiciais que tenham impacto no mandato parlamentar, a decis\u00e3o precisa ser votada pela C\u00e2mara dos Deputados no prazo de 24 horas.\u00a0<\/p>\n

“Assim, requer a suspens\u00e3o imediata de todas as medidas cautelares, que,\u00a0atingem direta ou indiretamente o exerci?cio pleno do mandato, ate? que a Casa legislativa a qual pertence o parlamentar, delibere e as valide, por maioria de seus membros, tornando, a partir de enta??o, legal e constitucional os atos praticados”, pediu a defesa.\u00a0<\/p>\n

Diante do descumprimento, o presidente do Supremo, ministro Luiz Fux, marcou para\u00a020 de abril\u00a0o julgamento da a\u00e7\u00e3o penal aberta pela Corte contra Daniel Silveira (Uni\u00e3o Brasil-RJ).<\/p>\n

No ano passado, o parlamentar se tornou r\u00e9u pela pr\u00e1tica de agress\u00f5es verbais e amea\u00e7as aos ministros do Supremo. Com a decis\u00e3o, ele passou a responder ao processo criminal.<\/p>\n

A escolha da data do julgamento em plen\u00e1rio foi mais um cap\u00edtulo na queda de bra\u00e7o entre o deputado e o Supremo.<\/p>\n

Entenda\u00a0<\/h2>\n

Na semana passada, Moraes determinou a volta do monitoramento eletr\u00f4nico, mas a PF e a Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o Penitenci\u00e1ria do Estado do Rio\u00a0de Janeiro\u00a0(Seap) n\u00e3o conseguiram cumprir a medida.<\/p>\n

A nova decis\u00e3o a favor do monitoramento foi motivada por um pedido da Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR). Em manifesta\u00e7\u00e3o enviada ao STF, a subprocuradora Lind\u00f4ra Ara\u00fajo argumentou que Silveira continua a apresentar ???comportamento delitivo??? ao proferir, em p\u00fablico, ???in\u00fameras ofensas??? contra ministros do Supremo e ao pr\u00f3prio tribunal.<\/p>\n

Silveira chegou a ser preso em flagrante em fevereiro de 2021, no \u00e2mbito de um inqu\u00e9rito que apura a realiza\u00e7\u00e3o de atos contra institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas, ap\u00f3s\u00a0ter\u00a0divulgado v\u00eddeos com amea\u00e7as a ministros do Supremo. Ele posteriormente se tornou r\u00e9u no mesmo processo.<\/p>\n

A pris\u00e3o preventiva depois foi convertida em domiciliar, mas ele acabou voltando ao c\u00e1rcere em junho, por decis\u00e3o de Moraes, ap\u00f3s\u00a0ter\u00a0violado o monitoramento eletr\u00f4nico ao menos 22 vezes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A defesa do deputado federal Daniel Silveira (Uni\u00e3o Brasil-RJ) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que determinou o monitoramento por\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":67454,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[116],"tags":[],"class_list":["post-67453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67453\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}