{"id":697971,"date":"2026-06-19T15:38:35","date_gmt":"2026-06-19T18:38:35","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/06\/19\/gilmar-determina-retorno-do-andamento-de-processos-sobre-pejotizacao\/"},"modified":"2026-06-19T15:39:44","modified_gmt":"2026-06-19T18:39:44","slug":"gilmar-determina-retorno-do-andamento-de-processos-sobre-pejotizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/06\/19\/gilmar-determina-retorno-do-andamento-de-processos-sobre-pejotizacao\/","title":{"rendered":"Gilmar determina retorno do andamento de processos sobre \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Resumo<\/strong>: O STF, por meio do ministro Gilmar Mendes, determinou a retomada do andamento de a\u00e7\u00f5es sobre a pejotiza\u00e7\u00e3o, retirando a suspens\u00e3o que paralisava os casos. A medida permite que os processos prossigam na Justi\u00e7a do Trabalho, nas inst\u00e2ncias de 1\u00ba grau e nos TRTs, para que haja instru\u00e7\u00e3o completa e julgamento antes da defini\u00e7\u00e3o da tese no STF.<\/p>\n

\n
Gustavo Lucena\/ Metr\u00f3poles<\/figcaption>\"Gilmar<\/div>\n

O retorno<\/strong> vale para a 1\u00aa e a 2\u00aa inst\u00e2ncias da Justi\u00e7a do Trabalho. O relator entendeu que a suspens\u00e3o das fases de instru\u00e7\u00e3o e julgamento gerou represamento, prejudicando a tramita\u00e7\u00e3o dos casos e a uniformiza\u00e7\u00e3o de entendimentos, por isso recomenda o prosseguimento nos ju\u00edzos de 1\u00ba grau e nos TRTs para a completa instru\u00e7\u00e3o processual.<\/p>\n

\n

Tal provid\u00eancia n\u00e3o compromete a autoridade da futura decis\u00e3o desta Corte nem a uniformiza\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o constitucional da mat\u00e9ria, uma vez que eventuais diverg\u00eancias permanecer\u00e3o sujeitas \u00e0 incid\u00eancia da tese vinculante a ser posteriormente fixada pelo STF<\/p><\/blockquote>\n

A decis\u00e3o tamb\u00e9m esclarece que a suspens\u00e3o dever\u00e1 retornar apenas ap\u00f3s o julgamento definitivo da tese sobre a pejotiza\u00e7\u00e3o<\/strong> pelo STF.<\/p>\n

Hist\u00f3rico recente<\/strong>: Em abril do ano passado, por decis\u00e3o de Gilmar Mendes, todos os processos que tratavam da pejotiza\u00e7\u00e3o<\/strong> foram suspensos para aguardar a uniformiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria pelo STF. A nova leitura, por\u00e9m, aponta que a suspens\u00e3o, embora \u00fatil para racionalizar o sistema de precedentes, precisa respeitar crit\u00e9rios de proporcionalidade.<\/p>\n

\u201cNesse contexto, mostra-se recomend\u00e1vel permitir o regular prosseguimento dos processos perante os ju\u00edzos de primeiro grau e os TRTs, possibilitando a compreens\u00e3o completa das controv\u00e9rsias pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias\u201d, afirmou o ministro. A ideia \u00e9 avan\u00e7ar com a instru\u00e7\u00e3o e o julgamento, at\u00e9 que a tese central seja fixada pelo STF.<\/p>\n

Impacto pr\u00e1tico<\/strong>: a reativa\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o busca evitar atrasos no andamento dos casos, mantendo o equil\u00edbrio entre a necessidade de uniformidade de precedentes e o direito das partes ao devido processo. Eventuais diverg\u00eancias permanecer\u00e3o sujeitas \u00e0 futura tese vinculante.<\/p>\n

A decis\u00e3o, portanto, orienta que os tribunais de 1\u00ba grau e os TRTs prossigam com os processos, enquanto o STF trabalha na consolida\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o sobre a pejotiza\u00e7\u00e3o, com a suspens\u00e3o voltando a valer apenas ao final do ciclo de julgamento definitivo.<\/p>\n

E voc\u00ea, qual \u00e9 sua leitura sobre a pejotiza\u00e7\u00e3o e o equil\u00edbrio entre precedentes e julgamento judicial? Compartilhe sua opini\u00e3o nos coment\u00e1rios e indique como isso pode impactar empresas, trabalhadores e o judici\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resumo: O STF, por meio do ministro Gilmar Mendes, determinou a retomada do andamento de a\u00e7\u00f5es sobre a pejotiza\u00e7\u00e3o, retirando a suspens\u00e3o que paralisava\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":697973,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-697971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/697971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=697971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/697971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/697973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=697971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=697971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=697971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}