![\"Imagem](\"https:\/\/i.metroimg.com\/EuQayNWvHRYr6SAyHN_iYcyAqZL6ESe0Z_vQmdMLrlY\/w:600\/q:85\/f:webp\/plain\/https:\/\/images.metroimg.com\/2026\/06\/edir-2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\nResumo r\u00e1pido:<\/strong> a Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo abriu uma per\u00edcia cont\u00e1bil para apurar o lastro de cr\u00e9ditos<\/strong> cedidos pelo Digimais, banco ligado ao empres\u00e1rio Edir Macedo, ap\u00f3s auditoria revelar irregularidades em parte das carteiras vendidas a um fundo. A apura\u00e7\u00e3o aponta perda de lastro em parcela significativa dos ativos analisados, provocando desdobramentos para o banco e a gestora.<\/p>\n A per\u00edcia foi determinada pela 33\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Paulo, que pediu \u00e0 banca a apresenta\u00e7\u00e3o de toda a documenta\u00e7\u00e3o relevante para verificar se os cr\u00e9ditos possuem lastro e se houve reten\u00e7\u00e3o de valores. A auditoria encomendada pela gestora do fundo EXP 1 FIDC identificou irregularidades em aproximadamente 41% a 42%<\/strong> das CCBs transferidas, o que representa perto de 22 mil contratos<\/strong> sem comprova\u00e7\u00e3o de lastro adequado.<\/p>\n As informa\u00e7\u00f5es da apura\u00e7\u00e3o apontam que, no conjunto, existem cerca de 3,1 milh\u00f5es de parcelas por vencer<\/strong>, das quais 2,1 milh\u00f5es<\/strong> (? 58%) n\u00e3o contavam com lastro documentado. Em mar\u00e7o do ano passado, o Digimais repassou uma carteira para o EXP 1 FIDC, numa opera\u00e7\u00e3o inicial avaliada em aproximadamente R$ 722 milh\u00f5es<\/strong>, e a gestora contratou a auditoria para apurar a qualidade dos receb\u00edveis.<\/p>\n A gestora relatou ainda que, ao longo do \u00faltimo trimestre, o Digimais passou a deixar de repassar parcelas que mantinha em suas pr\u00f3prias contas, direcionando pagamentos diretamente aos cedentes originais. O fundo pediu \u00e0 Justi\u00e7a medidas para que o Digimais repasse os valores retidos, crie uma conta vinculada para recebimento e, no m\u00e9rito, indenize eventuais preju\u00edzos decorrentes das supostas fraudes.<\/p>\n O Digimais, por sua vez, sustenta que encaminhou toda a documenta\u00e7\u00e3o comprobat\u00f3ria dos cr\u00e9ditos cedidos e acusa a Yards de indicar problemas apenas ap\u00f3s a forma\u00e7\u00e3o do fundo, o que, na vis\u00e3o da banca, diz respeito a falhas regulat\u00f3rias na an\u00e1lise de lastro. Em decis\u00e3o recente, a magistrada exigiu a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial cont\u00e1bil para confirmar o lastro e poss\u00edveis perdas, determinando que o r\u00e9u apresente, em at\u00e9 30 dias, a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a avalia\u00e7\u00e3o pedida.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o caso ganhou contornos de investiga\u00e7\u00e3o quando a Pol\u00edcia Federal deflagrou uma opera\u00e7\u00e3o envolvendo o Digimais, acusando o banco de inflar artificialmente seus balan\u00e7os para esconder dificuldades financeiras. Entre as informa\u00e7\u00f5es levantadas, destaca-se uma transa\u00e7\u00e3o de direitos sobre uma d\u00edvida antiga, de 1942, na qual o banco pagou R$ 71 milh\u00f5es<\/strong> mas registrou R$ 741 milh\u00f5es<\/strong> no balan\u00e7o. A defesa pediu intervalos para respostas, j\u00e1 que a reportagem n\u00e3o conseguiu ouvir as partes at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Os pr\u00f3ximos desdobramentos dependem da conclus\u00e3o da per\u00edcia e das informa\u00e7\u00f5es que o Digimais apresentar\u00e1 \u00e0s autoridades. A mat\u00e9ria acompanha o andamento do caso e continuar\u00e1 atualizando com os posicionamentos oficiais assim que forem divulgados. Que voc\u00ea, leitor, o que pensa sobre o tema? Deixe sua opini\u00e3o nos coment\u00e1rios e compartilhe suas observa\u00e7\u00f5es sobre controles de cr\u00e9dito e transpar\u00eancia no setor financeiro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Digimais\/Reprodu\u00e7\u00e3o Resumo r\u00e1pido: a Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo abriu uma per\u00edcia cont\u00e1bil para apurar o lastro de cr\u00e9ditos cedidos pelo Digimais, banco ligado ao\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":700479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-700477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=700477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":700478,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700477\/revisions\/700478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/700479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=700477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=700477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=700477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}