{"id":702373,"date":"2026-06-27T13:40:33","date_gmt":"2026-06-27T16:40:33","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/06\/27\/apos-decisao-do-cade-ceo-da-sports-media-sugere-acesso-a-conselheiros\/"},"modified":"2026-06-27T13:41:24","modified_gmt":"2026-06-27T16:41:24","slug":"apos-decisao-do-cade-ceo-da-sports-media-sugere-acesso-a-conselheiros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/06\/27\/apos-decisao-do-cade-ceo-da-sports-media-sugere-acesso-a-conselheiros\/","title":{"rendered":"Ap\u00f3s decis\u00e3o do Cade, CEO da Sports Media sugere acesso a conselheiros"},"content":{"rendered":"
\n
Brasil<\/span><\/p>\n

E-mail do CEO Bruno Pimenta a clubes associados ao FFU em que insinua influência na autarquia gerou mal-estar entre dirigentes<\/h2>\n
\n

27\/06\/2026 13:26<\/p>\n

, atualizado 27\/06\/2026 13:35<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Compartilhar notícia<\/p>\n<\/section>\n<\/header>\n

\n
\n
Reprodução<\/figcaption>\"Após<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Na manhã dessa sexta-feira (26\/6), foi divulgado que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade)<\/strong> havia concedido medida preventiva que impede a empresa Sports Media de dificultar a saída de clubes do Futebol Forte União (FFU). Poucas horas depois, às 15h40 do mesmo dia, o CEO da empresa, Bruno Pimenta (foto em destaque<\/em>), enviou um e-mail aos clubes associados em que insinua proximidade com os conselheiros da autarquia e sugere que a decisão “será revista”. O teor da mensagem causou desconforto entre dirigentes, segundo apurou o Metrópoles<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n
\n

<\/p>\n

\n

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ver todas as newsletters<\/strong><\/div>\n

\n

Leia também<\/h2>\n
    \n
  • \t\t\t\t \t\t\t\t\t \t\t\t\t \t\t\t<\/li>\n
  • \t\t\t\t \t\t\t\t\t \t\t\t\t \t\t\t<\/li>\n
  • \t\t\t\t \t\t\t\t\t \t\t\t\t \t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\n

    No e-mail, ao qual a reportagem teve acesso, Pimenta afirma que a equipe jurídica da companhia “já está em contato com os conselheiros da autarquia”<\/strong> — os mesmos que podem ser chamados a julgar o caso. O executivo vai além e diz que os conselheiros, “assim como” a Sports Media, teriam sido “pegos de surpresa pela decisão”, antes de concluir que acredita que a medida será revertida em breve.<\/p>\n

    É justamente esse trecho que provocou incômodo. Para interlocutores que tiveram acesso à mensagem, a forma como o CEO descreve o canal com os conselheiros — e atribui a eles uma suposta contrariedade com a decisão — soa como uma insinuação de influência sobre a instância que ainda pode reanalisar o caso<\/span>.<\/p><\/blockquote>\n

    Ao e-mail, foi anexada uma nota de esclarecimento em que a Sports Media Entertainment (SME) sustenta que a decisão saiu antes do fim do prazo concedido para apresentações de informações e em fase ainda preparatória do procedimento (nº 08700.003201\/2026-21).<\/p>\n

    A empresa classifica a medida como “sem efeitos práticos relevantes” e fruto de “entendimento incorreto sobre os fatos”, e destaca que a própria fundamentação reconheceria que os direitos patrimoniais e as obrigações financeiras dos contratos permanecem íntegros e exigíveis — ponto que preserva o que a companhia adquiriu no acordo de investimento.<\/p>\n

    O próprio texto da empresa, pàram, abre espa&ccedilho para um novo estranhamento. Se, como afirma a SME, a decisão é “sem efeitos práticos relevantes”, chama atenção a urgência com que a companhia diz trabalhar por sua revisão — tanto na nota quanto no e-mail, em que Pimenta afirma acreditar que a medida “muito em breve” será revertida. A pressa contrasta com a tese de que nada de relevante teria mudado.<\/p>\n

    O que motivou a decisão<\/h2>\n

    A medida preventiva foi concedida a partir de um pedido do CSA, de Alagoas, que contestava as cláusulas impostas pela Sports Media para a saída de clubes do condomínio do FFU<\/span>. Na pr\u00e1tica, a decisão impede a investidora de criar obstáculos ao desligamento de times que queiram deixar o bloco.<\/p>\n

    A reação foi imediata: Botafogo, Cruzeiro, Goiás e Operário-PR comunicaram a intenção de sair. Os três primeiros deram prazo de 10 dias e condicionaram qualquer permanência à revisão das cláusulas de saída e a garantias de que poderão se desligar livremente. O Operário foi mais duro e informou que pretende recomprar os direitos de mídia transferidos à empresa.<\/p>\n

    Não é o primeiro atrito<\/h2>\n

    A mença a um canal direto com autoridades surge num histórico já marcado por queixas sobre a conduta da Sports Media.<\/p>\n

    Em março, o Amazonas FC denunciou ao presidente da FFU, Alessandro Barcellos, uma suposta campanha de intimidação conduzida por Pimenta para que o clube desistisse de ações judiciais contra a entidade — entre elas, uma que pedia acesso a documentos sobre operações com XP Investimentos e BTG Pactual.<\/p>\n

    Na ocasião, a SME negou irregularidades e disse manter contatos “estritamente institucionais” com os clubes.<\/p>\n

    A reportagem do Metrópoles<\/strong> procurou entrar em contato com Bruno Pimenta, mas não teve sucesso. O espaço está à disposição.<\/p>\n<\/section>\n

    Resumo direto: em meio a tens\u00f5es entre clubes e a firma Sports Media, o Cade concedeu uma medida preventiva para impedir obstru\u00e7\u00f5es na sa\u00edda de clubes do FFU. Um e-mail de Bruno Pimenta, CEO da SME, insinuando liga\u00e7\u00e3o com conselheiros gerou desconforto entre dirigentes. A SME rebateu, afirmando que a decis\u00e3o saiu antes do prazo e que n\u00e3o haveria efeitos pr\u00e1ticos. Clubes como Botafogo, Cruzeiro, Goi\u00e1s e Oper\u00e1rio-PR j\u00e1 sinalizaram a retirada ou revis\u00e3o de cl\u00e1usulas. A hist\u00f3ria vem de atritos anteriores, incluindo den\u00fancias do Amazonas FC sobre intimida\u00e7\u00f5es. A seguir, as leituras mais importantes: a decis\u00e3o do Cade, o teor do e-mail e as rea\u00e7\u00f5es da entidade e dos clubes.<\/p>\n

    Resumo do epis\u00f3dio<\/strong>: Cade impede obst\u00e1culos \u00e0 sa\u00edda de clubes; Bruno Pimenta insinua proximidade com conselheiros em e-mail enviado aos associados; SME contesta a interpreta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/p>\n

    O que est\u00e1 em jogo<\/strong>: direitos de desligamento dos clubes do FFU, valor econ\u00f4mico dos contratos de m\u00eddia e a credibilidade de uma opera\u00e7\u00e3o de investimentos esportivos centralizada pela SME.<\/p>\n

    Pr\u00f3ximos passos<\/strong>: avalia\u00e7\u00e3o de recursos \u00e0 decis\u00e3o do Cade; poss\u00edveis revis\u00f5es de cl\u00e1usulas de sa\u00edda; e manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de clubes e da SME sobre o andamento do caso.<\/p>\n

    Este \u00e9 um tema em andamento, que envolve governan\u00e7a, contratos e a rela\u00e7\u00e3o entre clubes, conselhos regulat\u00f3rios e investidores no ecossistema do FFU. Acompanhe os desdobramentos para entender como ficar\u00e1 o caminho de sa\u00edda dos clubes e o equil\u00edbrio entre direito de dissocia\u00e7\u00e3o e o papel da autarquia.<\/p>\n

    \n

    E voc\u00ea, o que acha dessa interven\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria e das negocia\u00e7\u00f5es entre clubes e investidores? Deixe seu coment\u00e1rio com a sua leitura sobre o impacto para o futebol do FFU e o futuro das negocia\u00e7\u00f5es entre clubes, reguladores e empresas de m\u00eddia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Brasil E-mail do CEO Bruno Pimenta a clubes associados ao FFU em que insinua influência na autarquia gerou mal-estar entre dirigentes 27\/06\/2026 13:26 ,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":702375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[],"class_list":["post-702373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=702373"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":702374,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702373\/revisions\/702374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/702375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=702373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=702373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=702373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}