{"id":708017,"date":"2026-07-08T08:21:26","date_gmt":"2026-07-08T11:21:26","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/07\/08\/tst-determina-penhora-de-aposentadoria-para-pagamento-de-divida-trabalhista\/"},"modified":"2026-07-08T08:21:26","modified_gmt":"2026-07-08T11:21:26","slug":"tst-determina-penhora-de-aposentadoria-para-pagamento-de-divida-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/07\/08\/tst-determina-penhora-de-aposentadoria-para-pagamento-de-divida-trabalhista\/","title":{"rendered":"TST determina penhora de aposentadoria para pagamento de d\u00edvida trabalhista"},"content":{"rendered":"<div id=\"news-body-content\">\n<div id=\"firstHalf\">\n<p data-path-to-node=\"2\">O Tribunal Superior do Trabalho determinou a penhora da aposentadoria do empres&aacute;rio dono da Arcoven Ind&uacute;stria e Com&eacute;rcio de Componentes de Ar Condicionado Ltda., de S&atilde;o Caetano do Sul (SP), para o pagamento de d&iacute;vidas trabalhistas. A restri&ccedil;&atilde;o deve respeitar o limite de 50% dos rendimentos l&iacute;quidos e preservar ao devedor pelo menos um sal&aacute;rio m&iacute;nimo.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"3\">A reclama&ccedil;&atilde;o trabalhista envolvia verbas salariais e rescis&oacute;rias n&atilde;o pagas. Na fase de execu&ccedil;&atilde;o, o trabalhador requereu a expedi&ccedil;&atilde;o de of&iacute;cio ao INSS para verificar se havia benef&iacute;cios previdenci&aacute;rios em nome do executado e viabilizar a penhora, diante da dificuldade de localizar outros bens capazes de garantir a execu&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"4\">Na segunda inst&acirc;ncia, o Tribunal Regional do Trabalho da 2&ordf; Regi&atilde;o (TRT-2) havia negado o pedido, considerando que os sal&aacute;rios e benef&iacute;cios previdenci&aacute;rios s&atilde;o impenhor&aacute;veis, a n&atilde;o ser para o pagamento de presta&ccedil;&atilde;o aliment&iacute;cia. Segundo o entendimento do TRT-2, embora tivessem natureza salarial, os cr&eacute;ditos trabalhistas n&atilde;o constituiriam presta&ccedil;&atilde;o aliment&iacute;cia em sentido estrito.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<div id=\"secondHalf\">\n<p data-path-to-node=\"5\">Em contrapartida, o ministro Mauricio Godinho Delgado, relator do recurso do credor, observou que a legisla&ccedil;&atilde;o admite a penhora de sal&aacute;rios, vencimentos e proventos de aposentadoria para o pagamento de presta&ccedil;&atilde;o aliment&iacute;cia, independentemente de sua origem. Nesse contexto, a jurisprud&ecirc;ncia do TST reconhece que os cr&eacute;ditos trabalhistas t&ecirc;m natureza alimentar, por decorrerem de verbas salariais devidas ao trabalhador.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"6\">O relator lembrou que, em 2025, o TST fixou tese vinculante em recursos repetitivos que autoriza a penhora de rendimentos para o pagamento de cr&eacute;dito trabalhista, desde que observados os limites de 50% dos rendimentos l&iacute;quidos e a preserva&ccedil;&atilde;o de pelo menos um sal&aacute;rio m&iacute;nimo ao devedor. Segundo o ministro, a tese deve ser observada por toda a Justi&ccedil;a do Trabalho, a fim de garantir seguran&ccedil;a jur&iacute;dica, isonomia e uniformidade na solu&ccedil;&atilde;o de casos semelhantes. Delgado ressaltou ainda que a observ&acirc;ncia dos precedentes n&atilde;o &eacute; uma limita&ccedil;&atilde;o &agrave; independ&ecirc;ncia judicial, mas um instrumento de racionalidade e previsibilidade das decis&otilde;es judiciais.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"7\">A defini&ccedil;&atilde;o do percentual efetivamente penhorado ficar&aacute; a cargo do ju&iacute;zo da execu&ccedil;&atilde;o, conforme as circunst&acirc;ncias concretas do caso.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Superior do Trabalho determinou a penhora da aposentadoria do empres&aacute;rio dono da Arcoven Ind&uacute;stria e Com&eacute;rcio de Componentes de Ar Condicionado Ltda.,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-708017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}