{"id":723529,"date":"2026-08-21T05:19:03","date_gmt":"2026-08-21T08:19:03","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/08\/stf-julga-acao-da-perdomo-contra-influenciador-por-associacao-a-mortes\/"},"modified":"2026-08-21T05:20:12","modified_gmt":"2026-08-21T08:20:12","slug":"stf-julga-acao-da-perdomo-contra-influenciador-por-associacao-a-mortes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/08\/21\/stf-julga-acao-da-perdomo-contra-influenciador-por-associacao-a-mortes\/","title":{"rendered":"STF analisa a\u00e7\u00e3o de Perdomo contra influenciador por liga\u00e7\u00e3o com mortes"},"content":{"rendered":"\n
\n

Resumo jornal\u00edstico:<\/strong> STF inicia julgamento de a\u00e7\u00e3o de Perdomo Doces contra o influencer Guilherme Ribeiro Soares Neves, ap\u00f3s acusa\u00e7\u00f5es de maus-tratos e dissemina\u00e7\u00e3o de boatos. A empresa busca indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 20 mil por danos morais. Pol\u00edcia Civil descartou rela\u00e7\u00e3o entre a doceria e mortes associadas ao consumo de doces; influencer removeu publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption>\"imagem
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Goi\u00e2nia \u2013 O Supremo Tribunal Federal (STF) deu in\u00edcio, nesta sexta-feira, aos trabalhos de julgamento de uma a\u00e7\u00e3o movida pela Perdomo Doces contra o influenciador Guilherme Ribeiro Soares Neves. A doceria da capital goiana acusa o creator de veicular acusa\u00e7\u00f5es infundadas de maus-tratos \u00e0 equipe e de relacionar a marca a mortes, gerando danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e preju\u00edzos comerciais. O relator do caso no STF, ministro Edson Fachin, j\u00e1 havia negado o seguimento do recurso extraordin\u00e1rio por inadmiss\u00e3o, mas a autora recorreu.<\/p>\n

A Perdomo Doces<\/strong> busca R$ 20 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e pretende que o tribunal determine a cessa\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es difamat\u00f3rias vinculadas \u00e0 marca, conforme consta na inicial protocolada em 31 de janeiro de 2024. A a\u00e7\u00e3o tramita ap\u00f3s a Justi\u00e7a de Goi\u00e1s (TJGO) ter negado a admissibilidade do recurso, o que levou a empresa a recorrer diretamente ao STF.<\/p>\n

Acusa\u00e7\u00f5es e contexto<\/strong> \u2013 Em 18 de dezembro de 2023, Neves publicou v\u00eddeos afirmando que a Perdomo Doces seria respons\u00e1vel pela morte de duas pessoas que consumiram seus produtos, ampliando o alcance das publica\u00e7\u00f5es com t\u00edtulos como \u201cUma pessoa morreu ap\u00f3s ingerir doces de uma famosa doceria\u201d e \u201cQuando o patr\u00e3o n\u00e3o tem atitude de CNPJ\u201d. A Pol\u00edcia Civil, no entanto, investigou as ocorr\u00eancias e concluiu, em 48 horas, que n\u00e3o havia rela\u00e7\u00e3o entre a confeitaria e as mortes; o caso apontou para um envenenamento dirigido, com uma subst\u00e2ncia t\u00f3xica introduzida em um pote de sobremesa por outra pessoa, o que isentou a doceria de culpa.<\/p>\n

Desdobramentos<\/strong> \u2013 Ap\u00f3s o pronunciamento oficial da pol\u00edcia e diante da perspectiva de a\u00e7\u00f5es judiciais, o influencer removeu as publica\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 marca de seu perfil. A defesa da Perdomo argumenta que os danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e as perdas financeiras j\u00e1 assumiram propor\u00e7\u00f5es incalcul\u00e1veis. A a\u00e7\u00e3o no STF, segundo a documenta\u00e7\u00e3o, visa impedir a continuidade de conte\u00fados difamat\u00f3rios e assegurar a indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A Perdomo Doces contactou a reportagem para tratar do andamento do recurso no STF, mas n\u00e3o houve resposta at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o. A reportagem tamb\u00e9m n\u00e3o conseguiu localizar o influencer para coment\u00e1rios.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resumo jornal\u00edstico: STF inicia julgamento de a\u00e7\u00e3o de Perdomo Doces contra o influencer Guilherme Ribeiro Soares Neves, ap\u00f3s acusa\u00e7\u00f5es de maus-tratos e dissemina\u00e7\u00e3o de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":723531,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-723529","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=723529"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":723530,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723529\/revisions\/723530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/723531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=723529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=723529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=723529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}