{"id":729110,"date":"2026-10-03T14:46:32","date_gmt":"2026-10-03T17:46:32","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/10\/gilmar-mendes-derruba-direitos-de-resposta-de-jeronimo-contra-videos-de-acm-neto\/"},"modified":"2026-10-03T14:47:21","modified_gmt":"2026-10-03T17:47:21","slug":"gilmar-mendes-derruba-direitos-de-resposta-de-jeronimo-contra-videos-de-acm-neto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/10\/03\/gilmar-mendes-derruba-direitos-de-resposta-de-jeronimo-contra-videos-de-acm-neto\/","title":{"rendered":"Gilmar Mendes derruba direito de resposta de Jer\u00f4nimo contra v\u00eddeos de ACM Neto"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"box-resumo-jornalistico\" style=\"border:1px solid #ddd; padding:12px; margin-bottom:14px; background:#f9f9f9;\">\n<p><strong>Resumo:<\/strong> STF, atrav\u00e9s do ministro Gilmar Mendes, derruba decis\u00f5es do TRE-BA que tinham concedido direito de resposta a Jer\u00f4nimo Rodrigues (PT) em posts de ACM Neto (Uni\u00e3o Brasil) durante a campanha na Bahia. Decis\u00e3o, assinada na sexta-feira (2), afasta o direito de resposta para uma das publica\u00e7\u00f5es e mant\u00e9m proibi\u00e7\u00e3o de impulsionamento pago na outra. STF cita precedentes sobre liberdade de express\u00e3o (ADPF 130; ADI 4.451).<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>O que aconteceu<\/strong>: o ministro <strong>Gilmar Mendes<\/strong>, do <strong>Supremo Tribunal Federal<\/strong> (STF), derrubou as decis\u00f5es do <strong>Tribunal Regional Eleitoral da Bahia<\/strong> (TRE-BA) que haviam concedido direito de resposta a <strong>Jer\u00f4nimo Rodrigues<\/strong> (PT) em publica\u00e7\u00f5es de <strong>ACM Neto<\/strong> (Uni\u00e3o Brasil) veiculadas nas redes sociais durante a campanha ao governo da Bahia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Quando e onde<\/strong>: a decis\u00e3o foi assinada na <strong>sexta-feira (2)<\/strong>, dois dias antes do primeiro turno marcado para este <strong>domingo (4)<\/strong>, em contexto da disputa eleitoral na Bahia. As postagens em quest\u00e3o foram feitas nas redes sociais como parte da cobertura da campanha.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Como ficou a situa\u00e7\u00e3o das publica\u00e7\u00f5es<\/strong>: em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 primeira postagem, na qual Neto rebateu boatos de que encerraria o programa <em>P\u00e9-de-Meia<\/em> se fosse eleito e atribuiu tais boatos ao <strong>\u201cdesespero do PT, de Jer\u00f4nimo Rodrigues\u201d<\/strong>, Mendes liberou novamente a veicula\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo e retirou o direito de resposta concedido pelo TRE-BA. Na segunda postagem, referente \u00e0 <strong>Opera\u00e7\u00e3o Overclean<\/strong>, Neto apresentou sua vers\u00e3o sobre fatos investigados e afirmou ser alvo de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica; Mendes derrubou o direito de resposta e restaurou decis\u00e3o anterior que havia negado Jer\u00f4nimo Rodrigues, mantendo, por\u00e9m, a proibi\u00e7\u00e3o de impulsionamento pago dessa publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Por que isso importa<\/strong>: a decis\u00e3o de Mendes refor\u00e7a a tens\u00e3o entre liberdade de express\u00e3o e mecanismos de retrata\u00e7\u00e3o em per\u00edodo eleitoral. O ministro ressaltou que cr\u00edticas contundentes ou extrapola\u00e7\u00f5es n\u00e3o, por si, retiram o direito de resposta nem cancelam a manifesta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, desde que n\u00e3o envolvam imputa\u00e7\u00f5es de fatos sabidamente falsos ou caluniosos. Nesse sentido, ele citou precedentes do STF \u2014 <em>ADPF 130<\/em> e <em>ADI 4.451<\/em> \u2014 para embasar a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de express\u00e3o, mesmo quando o cont\u00e9udo \u00e9 pol\u00eamico ou improv\u00e1vel, desde que n\u00e3o haja falsas acusa\u00e7\u00f5es comprovadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumo: STF, atrav\u00e9s do ministro Gilmar Mendes, derruba decis\u00f5es do TRE-BA que tinham concedido direito de resposta a Jer\u00f4nimo Rodrigues (PT) em posts de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":729112,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2737],"tags":[],"class_list":["post-729110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bahia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=729110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":729111,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729110\/revisions\/729111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/729112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=729110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=729110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=729110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}