{"id":730239,"date":"2026-10-07T22:02:26","date_gmt":"2026-10-08T01:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirojornal.com.br\/2026\/10\/stj-manda-justica-do-df-reexaminar-acusacao-de-estelionato-contra-bruno-henrique\/"},"modified":"2026-10-07T22:03:23","modified_gmt":"2026-10-08T01:03:23","slug":"stj-manda-justica-do-df-reexaminar-acusacao-de-estelionato-contra-bruno-henrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/2026\/10\/07\/stj-manda-justica-do-df-reexaminar-acusacao-de-estelionato-contra-bruno-henrique\/","title":{"rendered":"STJ manda reexaminar acusa\u00e7\u00e3o de estelionato contra Bruno Henrique"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"news-body-content\">\n<div class=\"summary-box\" style=\"border:1px solid #ddd; padding:12px; background:#f7f7f7; border-radius:6px; margin-bottom:12px;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resumo:<\/strong> STJ anula decis\u00e3o do TJDFT e determina novo julgamento sobre estelionato envolvendo o atacante Bruno Henrique (Flamengo). Caso mant\u00e9m discuss\u00e3o sobre representa\u00e7\u00e3o de v\u00edtimas em apostas, e persiste a acusa\u00e7\u00e3o de fraude esportiva sem depender de tal representa\u00e7\u00e3o. Processo retorna ao Distrito Federal para reavalia\u00e7\u00e3o, com novas escolhas sobre os argumentos defensivos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bras\u00edlia \u2014 O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) anulou uma decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) no caso envolvendo o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, e determinou que seja realizado um novo julgamento sobre a acusa\u00e7\u00e3o de estelionato. A decis\u00e3o foi proferida pelo ministro Joel Ilan Paciornik.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A gest\u00e3o do STJ n\u00e3o retirou automaticamente Bruno Henrique da condi\u00e7\u00e3o de r\u00e9u por estelionato. O tribunal superior entendeu que o TJDFT n\u00e3o avaliou de forma adequada um argumento apresentado pela defesa, exigindo, portanto, a reabertura da an\u00e1lise sobre a validade da acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Forma e prazo de comunica\u00e7\u00e3o das investiga\u00e7\u00f5es<\/strong> O eixo da disputa est\u00e1 relacionado \u00e0 maneira e ao tempo em que as casas de apostas comunicaram o interesse na apura\u00e7\u00e3o do poss\u00edvel estelionato. Para esse crime, a representa\u00e7\u00e3o da v\u00edtima \u00e9 um requisito essencial para a persecu\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em primeira inst\u00e2ncia, a 7\u00aa Vara Criminal de Bras\u00edlia havia rejeitado, em 2025, a den\u00fancia por estelionato contra Bruno Henrique e outros oito acusados, sob o argumento de que as operadoras de apostas n\u00e3o teriam apresentado a representa\u00e7\u00e3o formal dentro do prazo legal. A den\u00fancia por fraude esportiva contra o atacante e Wander Nunes Pinto J\u00fanior, contudo, foi recebida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posteriormente, o Minist\u00e9rio P\u00fablico recorreu, e o TJDFT decidiu que as comunica\u00e7\u00f5es feitas pelas operadoras no monitoramento das apostas demonstravam interesse suficiente na investiga\u00e7\u00e3o, permitindo o avan\u00e7o tamb\u00e9m da acusa\u00e7\u00e3o por estelionato. Em junho deste ano, o tribunal rejeitou novo recurso da defesa e manteve Bruno Henrique como r\u00e9u pelo crime.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os advogados sustentam que as primeiras comunica\u00e7\u00f5es sobre as apostas suspeitas teriam sido encaminhadas \u00e0 International Betting Integrity Association (IBIA), \u00e0 Sportradar e, posteriormente, \u00e0 CBF, e n\u00e3o diretamente \u00e0 pol\u00edcia, ao Minist\u00e9rio P\u00fablico ou ao Poder Judici\u00e1rio. A defesa afirma que isso interfere na validade e no prazo da representa\u00e7\u00e3o exigida para o estelionato.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Com a decis\u00e3o do STJ, caber\u00e1 ao TJDFT realizar um novo julgamento e responder especificamente a esse argumento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ACUSA\u00c7\u00c3O DE FRAUDE ESPORTIVA CONTINUA<\/strong><br \/> A decis\u00e3o de Paciornik n\u00e3o altera a acusa\u00e7\u00e3o de fraude em competi\u00e7\u00e3o esportiva. Diferentemente do estelionato, esse crime n\u00e3o depende de representa\u00e7\u00e3o das v\u00edtimas para ser investigado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo a den\u00fancia do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Federal, Bruno Henrique ter-se-ia envolvido em um epis\u00f3dio para beneficiar apostas realizadas por pessoas ligadas, ao supostamente provocar intencionalmente um cart\u00e3o amarelo na partida entre Flamengo e Santos, pelo Campeonato Brasileiro de 2023, disputada no Man\u00e9 Garrincha, em Bras\u00edlia. O jogador nega irregularidades.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A apura\u00e7\u00e3o apontou concentra\u00e7\u00e3o anormal de apostas no mercado de cart\u00f5es: na Betano, 98% das apostas nesse segmento teriam sido direcionadas ao jogador, e na Galera Bet o \u00edndice chegaria a aproximadamente 95%, conforme dados citados na investiga\u00e7\u00e3o policial. Ao todo, nove pessoas foram denunciadas pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumo: STJ anula decis\u00e3o do TJDFT e determina novo julgamento sobre estelionato envolvendo o atacante Bruno Henrique (Flamengo). Caso mant\u00e9m discuss\u00e3o sobre representa\u00e7\u00e3o de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":730241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-730239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=730239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":730240,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730239\/revisions\/730240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/730241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=730239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=730239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetabaiana.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=730239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}