STF analisa ação de Perdomo contra influenciador por ligação com mortes
Resumo jornalístico: STF inicia julgamento de ação de Perdomo Doces contra o influencer Guilherme Ribeiro Soares Neves, após acusações de maus-tratos e disseminação de boatos. A empresa busca indenização de R$ 20 mil por danos morais. Polícia Civil descartou relação entre a doceria e mortes associadas ao consumo de doces; influencer removeu publicações.
Goiânia – O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início, nesta sexta-feira, aos trabalhos de julgamento de uma ação movida pela Perdomo Doces contra o influenciador Guilherme Ribeiro Soares Neves. A doceria da capital goiana acusa o creator de veicular acusações infundadas de maus-tratos à equipe e de relacionar a marca a mortes, gerando danos à reputação e prejuízos comerciais. O relator do caso no STF, ministro Edson Fachin, já havia negado o seguimento do recurso extraordinário por inadmissão, mas a autora recorreu.
A Perdomo Doces busca R$ 20 mil de indenização por danos morais e pretende que o tribunal determine a cessação de publicações difamatórias vinculadas à marca, conforme consta na inicial protocolada em 31 de janeiro de 2024. A ação tramita após a Justiça de Goiás (TJGO) ter negado a admissibilidade do recurso, o que levou a empresa a recorrer diretamente ao STF.
Acusações e contexto – Em 18 de dezembro de 2023, Neves publicou vídeos afirmando que a Perdomo Doces seria responsável pela morte de duas pessoas que consumiram seus produtos, ampliando o alcance das publicações com títulos como “Uma pessoa morreu após ingerir doces de uma famosa doceria” e “Quando o patrão não tem atitude de CNPJ”. A Polícia Civil, no entanto, investigou as ocorrências e concluiu, em 48 horas, que não havia relação entre a confeitaria e as mortes; o caso apontou para um envenenamento dirigido, com uma substância tóxica introduzida em um pote de sobremesa por outra pessoa, o que isentou a doceria de culpa.
Desdobramentos – Após o pronunciamento oficial da polícia e diante da perspectiva de ações judiciais, o influencer removeu as publicações ligadas à marca de seu perfil. A defesa da Perdomo argumenta que os danos à reputação e as perdas financeiras já assumiram proporções incalculáveis. A ação no STF, segundo a documentação, visa impedir a continuidade de conteúdos difamatórios e assegurar a indenização.
A Perdomo Doces contactou a reportagem para tratar do andamento do recurso no STF, mas não houve resposta até o fechamento desta edição. A reportagem também não conseguiu localizar o influencer para comentários.
